×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Verona, 23/10/2024: Interessi di mora da rimborsare, perché la clausola è vessatoria
20 Aprile 2026

Tribunale di Verona, 23/10/2024: Interessi di mora da rimborsare, perché la clausola è vessatoria

Studio Caliendo
venerdì, 25 Aprile 2025 / Published in News

Tribunale di Verona, 23/10/2024: Interessi di mora da rimborsare, perché la clausola è vessatoria

TAEG e spese assicurative

Tribunale di Verona, contratti bancari, interessi moratori, Interessi di mora: clausola vessatoria, clausola vessatoria, interessi di mora rimborsati, interessi di mora nulli

 

Il Tribunale di Verona, 23/10/2024, elimina gli interessi di mora, poiché la clausola che li disciplina è stata ritenuta vessatoria:

“𝘳𝘪𝘭𝘦𝘷𝘢𝘵𝘰 𝘤𝘩𝘦 𝘴𝘪 𝘵𝘳𝘢𝘵𝘵𝘢 𝘥𝘪 𝘱𝘳𝘦𝘵𝘦𝘴𝘢 𝘥𝘪 𝘤𝘳𝘦𝘥𝘪𝘵𝘰 𝘤𝘩𝘦 𝘵𝘳𝘢𝘦 𝘰𝘳𝘪𝘨𝘪𝘯𝘦 𝘥𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘵𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘭𝘶𝘴𝘰 𝘵𝘳𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯𝘪𝘴𝘵𝘢 𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘶𝘮𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦 (𝘵𝘢𝘭𝘦 𝘥𝘰𝘷𝘦𝘯𝘥𝘰 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘵𝘰 𝘶𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘰𝘮𝘪𝘯𝘪𝘰: 𝘤𝘧𝘳 𝘊𝘢𝘴𝘴. 10679/15, 𝘊𝘢𝘴𝘴. 14410/24), 𝘴𝘪𝘤𝘤𝘩é 𝘴𝘪 𝘥𝘦𝘷𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘢𝘭𝘭𝘦 𝘷𝘦𝘳𝘪𝘧𝘪𝘤𝘩𝘦 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘢 𝘊𝘢𝘴𝘴. 9479/23; 𝘳𝘪𝘭𝘦𝘷𝘢𝘵𝘰 𝘤𝘩𝘦 𝘯𝘦𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘵𝘵𝘰 è 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘪𝘴𝘵𝘢 𝘭𝘢 𝘢𝘱𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪 𝘶𝘯 𝘵𝘢𝘴𝘴𝘰 𝘮𝘰𝘳𝘢𝘵𝘰𝘳𝘪𝘰 (𝘣𝘦𝘯 7 𝘱𝘶𝘯𝘵𝘪 𝘱𝘦𝘳𝘤𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘭𝘪 𝘪𝘯 𝘱𝘪ù 𝘳𝘪𝘴𝘱𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘢𝘭 𝘛𝘜𝘙) 𝘥𝘪 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘧𝘦𝘴𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘤𝘤𝘦𝘴𝘴𝘪𝘷𝘰, 𝘪𝘯 𝘷𝘪𝘰𝘭𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭’𝘢𝘳𝘵. 33, 𝘤. 2 𝘭𝘦𝘵𝘵. 𝘧 𝘊𝘰𝘥 𝘊𝘰𝘯𝘴;

𝘳𝘪𝘵𝘦𝘯𝘶𝘵𝘰, 𝘲𝘶𝘪𝘯𝘥𝘪, 𝘤𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘢𝘭𝘭’𝘰𝘳𝘪𝘦𝘯𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘊𝘰𝘳𝘵𝘦 𝘥𝘪 𝘎𝘪𝘶𝘴𝘵𝘪𝘻𝘪𝘢 𝘴𝘦𝘤𝘰𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘶𝘪 𝘭𝘢 𝘯𝘰𝘳𝘮𝘢 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘭𝘦𝘵𝘪𝘷𝘢 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘯𝘢 𝘱𝘶ò 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘢𝘱𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘵𝘢 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘴𝘦 𝘦𝘴𝘴𝘢 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘢 𝘶𝘯 𝘳𝘪𝘴𝘶𝘭𝘵𝘢𝘵𝘰 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳𝘦𝘷𝘰𝘭𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘪𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘶𝘮𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦 (𝘤𝘧𝘳. 𝘊𝘎𝘜𝘌 12.1.2023 𝘪𝘯 𝘊-395/21), 𝘥𝘦𝘣𝘣𝘢 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘦𝘴𝘤𝘭𝘶𝘴𝘢 𝘭’𝘢𝘱𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘦𝘴𝘴𝘪 𝘮𝘰𝘳𝘢𝘵𝘰𝘳𝘪 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘢𝘭 𝘵𝘢𝘴𝘴𝘰 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘧𝘦𝘴𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘦𝘤𝘤𝘦𝘴𝘴𝘪𝘷𝘰 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘴𝘰𝘱𝘳𝘢 𝘮𝘢 𝘢𝘯𝘤𝘩𝘦 𝘢𝘭 𝘵𝘢𝘴𝘴𝘰 𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭𝘦;

𝘳𝘪𝘵𝘦𝘯𝘶𝘵𝘰, 𝘲𝘶𝘪𝘯𝘥𝘪, 𝘤𝘩𝘦 𝘱𝘰𝘴𝘴𝘢 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘯𝘨𝘪𝘶𝘯𝘵𝘰 𝘪𝘭 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘳𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘧𝘢𝘵𝘵𝘶𝘳𝘦;

[…] 𝘐𝘕𝘎𝘐𝘜𝘕𝘎𝘌 𝘈 […] 𝘥𝘪 𝘱𝘢𝘨𝘢𝘳𝘦 𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘱𝘢𝘳𝘵𝘦 𝘳𝘪𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘢𝘭𝘪 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘢𝘭 𝘳𝘪𝘤𝘰𝘳𝘴𝘰 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘲𝘶𝘢𝘳𝘢𝘯𝘵𝘢 𝘨𝘪𝘰𝘳𝘯𝘪 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘯𝘰𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘦𝘤𝘳𝘦𝘵𝘰:

  1. la somma di € 14.892,80;
  2. gli interessi al tasso di cui all’art. 1284, 𝘤. 4 cc 𝘴𝘰𝘭𝘰 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘯𝘰𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢 𝘥𝘦𝘭 𝘥𝘦𝘤𝘳𝘦𝘵𝘰 𝘪𝘯𝘨𝘪𝘶𝘯𝘵𝘪𝘷𝘰 𝘴𝘪𝘯𝘰 𝘢𝘭 𝘴𝘢𝘭𝘥𝘰;

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: clausola vessatoria, contratti bancari, interessi di mora nulli, interessi di mora rimborsati, interessi moratori, Tribunale di Verona

What you can read next

Pegno irregolare su libretto
Corte di Cassazione, ordinanza n. 30570 del 03/11/2023: Non sufficiente la produzione dei soli riassunti scalari
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede
Tribunale di Padova, 07/04/2021 n. 9673: Nullità parziale fideiussioni
Mancanza del contratto di conto corrente
Corte di Cassazione, ordinanza n. 3130 del 09/02/2021: Illegittima segnalazione alla Centrale dei Rischi se l’inadempimento riguarda poche rate

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi