×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero
9 Settembre 2026

Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

Studio Caliendo
lunedì, 07 Settembre 2026 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Napoli e contratti bancari, onere prova, Saldo zero e anatocismo, pattuizione tassi, applicazione saldo zero, perizia econometrica conto corrente, commercialista esperto in contenzioso bancario, consulente tecnico in materia bancaria, capitalizzazione composta in conto corrente, usura e anatocismo bancario, mancanza del contratto

 

Tribunale di Napoli, 14 luglio 2026, sentenza n. 11543:

“Relativamente alla questione del cd. saldo zero, pure affrontata dalle parti nel corso del giudizio, poi, va precisato che il primo saldo utile va azzerato non solo quando ad agire sia la banca, ma anche quando la domanda sia proposta dal cliente e vi sia la prova certa che il primo saldo utile sia certamente errato in quanto frutto dell’addebito di interessi anatocistici illeciti.

Nel caso in esame, come in seguito meglio si dirà, vi è la prova che dalla data di accensione dei conti (e, comunque, dall’epoca del primo estratto conto in atti), sino alla data di chiusura dei rapporti, la banca ha addebitato alla cliente interessi – a un tasso ultralegale sebbene in difetto di pattuizione scritta – capitalizzati indebitamente nonché oneri, commissioni e spese mai concordate, motivo per il quale può trarsi la presunzione che anche per il periodo precedente vi siano stati tali addebiti illegittimi.

Per tale ragione il ricalcolo del conto va eseguito partendo dal saldo zero.

(…) 3.2. Discende da tutto quanto sopra osservato che la banca non ha diritto al pagamento degli interessi ai maggiori tassi in concreto applicati e riportati negli estratti conto, in quanto il saggio degli interessi, ove ultralegale, deve essere previsto con apposita pattuizione scritta, come stabilito dall’art. 1284 c. 3 c.c. e, successivamente, dagli artt. 3 e 4 della legge 154/1992 ed infine dall’art. 117 D.Lgs. 385/1993.

Pertanto, in ragione di quanto osservato, il saldo contabile dei due rapporti è stato rideterminato applicando gli interessi debitori al tasso legale.

(…) 3.3. Meritevole di accoglimento si rivela, poi, la deduzione inerente l’illegittima capitalizzazione trimestrale, da parte dell’istituto di credito, degli interessi debitori.

(…) ridetermina il saldo del conto corrente n… alla data di chiusura, in € 143.130,32”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Saldo zero e anatocismo

Articoli correlati:

Corte di Cassazione, 03/02/2026, ordinanza n. 2241: Conto corrente: Onere della prova del credito della banca nel fallimento e principio del c.d. saldo zero

Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto

Corte di Cassazione, 21/05/2025, ordinanza n. 13670: Onere della prova Banca: Estratti conto incompleti – Saldo Zero

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: applicazione saldo zero, capitalizzazione composta in conto corrente, commercialista esperto in contenzioso bancario, consulente tecnico in materia bancaria, mancanza del contratto, onere prova, pattuizione tassi, perizia econometrica conto corrente, Saldo zero e anatocismo, Tribunale di Napoli e contratti bancari, usura e anatocismo bancario

What you can read next

Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Paola, 10/02/2018: Illegittima sia la revoca del fido che la segnalazione alla Centrale dei Rischi
Usura relativa agli interessi moratori
Corte di Cassazione, ordinanza n. 2602 del 29/01/2024: Rimesse solutorie su saldo ricalcolato
Anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese
Corte di Appello di Firenze, 04/04/2025 sentenza n. 627: Usura sopravvenuta e mancanza del contratto – saldo minor importo di € 5.000 circa

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Concessione abusiva del credito bancario

    Tribunale di Reggio Emilia, 09/04/2026: Concessione abusiva del credito bancario

    Tribunale di Reggio Emilia, 09/04/2026 (Concess...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi