Corte di Cassazione e contratti bancari, Corte di Cassazione ed eccezione di prescrizione, Corte di Cassazione e onere della prova, onere della prova chi solleva l’eccezione di prescrizione, eccezione di prescrizione, Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays,
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 12977 del 24 Maggio 2018, si esprime sostenendo che spetti alla banca che solleva un’eccezione di prescrizione su conto corrente affidato, l’onere di allegare e di provare, ai fini dell’ammissibilità di tale eccezione, la circostanza dell’avvenuto superamento del limite dell’affidamento da parte del cliente.
In mancanza di prova l’eccezione deve essere respinta in quanto genericamente formulata.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Corte di Cassazione ed onere della prova
TAG: esperto in contenzioso bancario, commercialista esperto in contenzioso bancario, anatocismo post 2014 cassazione, perizia anatocismo 2014, perizia anatocismo mutuo bergamo, perizia anatocismo mutuo e conto corrente monza, analisi carte revolving lombardia, analisi mutuo alla francese, analisi mutuo alla francese milano, perizia econometrica mutuo alla francese
