×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Corte d’Appello di Napoli, 20/12/2024: Onere della banca di depositare il contratto
20 Aprile 2026

Corte d’Appello di Napoli, 20/12/2024: Onere della banca di depositare il contratto

Studio Caliendo
lunedì, 20 Gennaio 2025 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Corte d’Appello di Napoli, 20/12/2024: Onere della banca di depositare il contratto

Mancanza dell'onere della prova

Corte d’Appello di Napoli, contratti bancari, Onere banca – Deposito contratto, conto corrente, apertura di credito in conto corrente, contratto scritto e firmato, inesistenza, onere prova da parte della banca, mancato deposito del contratto da parte della banca, cms nulle, interessi e competenze illegittime, pattuizione voci addebitate in c/c

Corte d’Appello di Napoli, 20 dicembre 2024:

“Nella vicenda in esame occorre premettere che il correntista – attore in primo grado – aveva depositato in atti tutti gli estratti conto del rapporto bancario, ma non aveva depositato il relativo contratto scritto, espressamente assunto come inesistente e mai sottoscritto tra le parti, e la banca, nella comparsa di costituzione e risposta in primo grado, non aveva preso alcuna posizione in merito all’esistenza del contratto, né tantomeno aveva depositato lo stesso.

Sul punto la Corte ritiene che il correntista non possa essere gravato di un onere impossibile, quale quello di provare ciò che assume essere inesistente, spettando invece alla banca, come giustamente ritenuto anche dal giudice di primo grado, provare il fondamento pattizio di tutte quelle voci addebitate sul c/c (c.m.s., interessi ultralegali, capitalizzazione, ecc.) contestate in giudizio dalla controparte e risultanti dagli estratti conto prodotti dalla controparte.

La Corte (…) così dispone:

  1. Rigetta l’appello, con integrale conferma della sentenza impugnata;
  2. Condanna l’appellante al pagamento, in favore della controparte, delle spese di lite del giudizio di appello (…)”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, apertura di credito in conto corrente, CMS Nulle, conto corrente, contratti bancari, contratto scritto e firmato, Corte d’Appello di Napoli, inesistenza, interessi e competenze illegittime, mancato deposito del contratto da parte della banca, onere prova da parte della banca, pattuizione voci addebitate in c/c

What you can read next

Usura cessione del quinto e assicurazione
Corte di Appello di Milano, sentenza n. 3476 del 18/12/2024: Rimesse solutorie su saldo rettificato – Rimborso di circa € 107.000 in favore del correntista
Contenuto della messa in mora e prescrizione
Corte d’Appello di Lecce, 23/09/2022: Le rimesse solutorie sono individuate dopo lo scorporo delle competenze illegittime
mancato assolvimento dell’onere della prova
Tribunale Teramo, 17/04/2024: Conto corrente: onere della prova della cessionaria in sede di opposizione a decreto ingiuntivo

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi