Corte di Cassazione e contratti bancari, Usura di un finanziamento per le spese di assicurazione, Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Con sentenza n. 22.458 del 24 settembre 2018, la Corte di Cassazione ribadisce quanto affermato dalla Corte di Appello di Milano, la quale aveva accertato l’usurarietà di un finanziamento a causa delle spese di assicurazione.
La Corte ribadiva che la determinazione del tasso “deve essere condotta tenendo conto di commissioni, remunerazioni a qualsiasi titolo e spese, escluse solo quelle per imposte e tasse, collegate alla erogazione del credito” principio che discende immediatamente dall’art. 644, quarto comma, cod. pen.
Le spese di assicurazione vanno incluse nel calcolo del TEG “perché, nella prospettiva della repressione del fenomeno usurario, l’esclusione di talune delle voci per sé rilevanti potrebbe indurre naturalmente il risultato di spostare – al livello di operatività pratica – la sostanza del peso economico del negozio di credito dalle voci incluse verso le voci escluse, con evidente elusione delle prescrizioni dettate (cfr. Cass. n. 8806 del 05/04/2017)”.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura di un finanziamento per le spese di assicurazione
