Tribunale di Bari – Contratti bancari – espropriazione immobiliare – Usura e sospensione dell’esecuzione su mutuo – sospensione dell’esecuzione – opposizione all’esecuzione – mutuo – titolo esecutivo – Cassazione SS.UU. n. 19597/2020 – Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Il Tribunale, Bari, con sentenza del 04 dicembre 2020 ritiene che negli incidenti cautelari esecutivi ex art. 615, co. 2, c.p.c. basati sull’usurarietà del mutuo fondiario posto a fondamento dell’azione esecutiva, a fini sospensivi non è sufficiente dimostrare la natura usuraria del negozio, dovendo essere esaminato in concreto il profilo della (in)esigibilità del credito portato dal mutuo azionato.
Con la sentenza della Corte di Cassazione a Sezioni Unite n. 19597 del 18/09/2020, che ha stabilito, la debenza degli interessi corrispettivi lecitamente pattuiti, l’onere probatorio gravante sul mutuatario (per dimostrare l’inesistenza del titolo esecutivo) risulta “quantitativamente” più gravoso (…) “Riassumendo, in ipotesi di tasso corrispettivo inferiore alla soglia usuraria, il mutuatario, per conseguire la sospensione della procedura per inesigibilità del credito, non può (più) limitarsi alla voce della sola sorte capitale, ma deve dimostrare l’idoneità delle somme versate a coprire la debitoria maturata, alla data di notifica del precetto, non solo, per l’appunto, per capitale scaduto, ma anche per gli interessi corrispettivi (lecitamente pattuiti)”.
Sintesi dell’articolo: Usura e sospensione dell’esecuzione su mutuo
