×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Civitavecchia 22/01/2026: Prova della legittimazione attiva per la cessione dei crediti in blocco
21 Aprile 2026

Tribunale di Civitavecchia 22/01/2026: Prova della legittimazione attiva per la cessione dei crediti in blocco

Studio Caliendo
martedì, 14 Aprile 2026 / Published in News

Tribunale di Civitavecchia 22/01/2026: Prova della legittimazione attiva per la cessione dei crediti in blocco

cessione dei crediti su Gazzetta Ufficiale

Tribunale di Civitavecchia e contratti bancari, Prova della legittimazione attiva per la cessione dei crediti in blocco, cessione dei crediti su Gazzetta Ufficiale, revoca del decreto ingiuntivo, onere della prova sulla cessione del credito bancario, professionista esperto in contenzioso bancario, perizia econometrica mutuo Milano, anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, indeterminatezza mutuo alla francese, capitalizzazione composta su mutuo alla francese

 

Tribunale di Civitavecchia 22 gennaio 2026:

“L’opposizione appare fondata laddove … 2026: del 22/01/2026 oggetto di decreto ingiuntivo e, dunque, il difetto di legittimazione attiva della società opposta.

La pubblicazione sulla Gazzetta, e/o l’iscrizione nel registro, di cui all’art. 58 Tub, non attengono al perfezionamento della fattispecie traslativa, né alla produzione del relativo effetto; non hanno valenza costitutiva e¢ neanche di sanatoria di eventuali vizi dell’atto; non fanno parte della documentazione contrattuale inerente appunto alla fattispecie traslativa.

Secondo, infatti, il pit recente orientamento della Suprema Corte la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale esonera si la cessionaria dal notificare la cessione al titolare del debito ceduto, ma, se individua il contenuto del contratto di cessione, non prova l’esistenza di quest’ultima.

L’art. 58, secondo comma, del d.Igs. 1° settembre 1993, n. 385, nel testo originario, applicabile ratione temporis, ha inteso agevolare la realizzazione della cessione “in blocco” di rapporti giuridici, prevedendo, quale presupposto di efficacia della stessa nei confronti dei debitori ceduti, la pubblicazione di un avviso nella Gazzetta Ufficiale e dispensando la banca cessionaria dall’onere di provvedere alla notifica della cessione alle singole controparti dei rapporti acquisiti.

Quindi, la parte che agisca affermandosi successore a titolo particolare del creditore originario, in virtù di un’operazione di cessione in blocco secondo la speciale disciplina di cui all’art. 58 del d.lgs. n. 385 del 1993, ha anche l’onere di dimostrare l’inclusione del credito medesimo in detta operazione, in tal modo fornendo la prova documentale della propria legittimazione sostanziale, salvo che il resistente non l’abbia esplicitamente o implicitamente riconosciuta.

(…) Da ultimo, la Corte di Cassazione, con sentenza del 25 luglio 2025, n. 21279, ha chiarito che nell’ambito della cessione in blocco dei crediti ex art. 58 TUB, intervenuta pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale ha valore meramente indiziario e non ¢ sufficiente, da sola, a provare la legittimazione del cessionario in giudizio.

(…) Pertanto, poiché non ¢ possibile ravvisare la prova della titolarità del diritto di credito azionato in via monitoria da essendo a tal fine insufficiente la documentazione prodotta e consegue che va dichiarato il difetto di legittimazione ad agire di quest’ultima.

In conclusione, l’opposizione va accolta e il decreto ingiuntivo va revocato”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Cessione dei crediti pubblicata su Gazzetta Ufficiale

Articoli correlati:

Tribunale di Caltanissetta, ordinanza del 27/12/2025: Mancanza della prova della legittimazione attiva

Giudice di Pace di Bergamo, 28/08/2024: Legittimazione attiva cessionaria

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, capitalizzazione composta su mutuo alla francese, cessione dei crediti su Gazzetta Ufficiale, indeterminatezza mutuo alla francese, onere della prova sulla cessione del credito bancario, perizia econometrica mutuo milano, professionista esperto in contenzioso bancario, Prova della legittimazione attiva per la cessione dei crediti in blocco, Revoca del decreto ingiuntivo, Tribunale di Civitavecchia e contratti bancari

What you can read next

Decadenza dal beneficio del termine e buona fede
Tribunale di Vasto, 29/03/2022 – Indeterminatezza del regime finanziario
Risarcimento danno da illegittima segnalazione
ABF, Collegio di Coordinamento del 10/05/2023, decisione n. 4519: Illegittima segnalazione alla Centrale Rischi
Patti chiari e obblighi informativi
Corte di Cassazione, 11/12/2025, ordinanza n. 32225: “Patti Chiari”: obblighi informativi in capo all’intermediario

POST RECENTI

  • Nullità fideiussioni e cessione crediti

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/...
  • TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/...
  • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    Tribunale di Pesaro, 21/03/2026 (Capitalizzazio...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Nullità fideiussioni e cessione crediti

      Corte d’Appello di Napoli, sentenza dell’11/09/2025: Nullità Fideiussioni ABI e cessione dei crediti in blocco

    • TAEG errato in un finanziamento

      Tribunale di Roma, sentenza n. 17062 del 05/12/2025: TAEG errato in un finanziamento

    • Capitalizzazione composta e anatocismo implicito

      Tribunale di Pesaro, 21/03/2026: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi