×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Tivoli, 20/05/2026: Titolarità della cessione del credito
11 Settembre 2026

Tribunale di Tivoli, 20/05/2026: Titolarità della cessione del credito

Studio Caliendo
giovedì, 10 Settembre 2026 / Published in News

Tribunale di Tivoli, 20/05/2026: Titolarità della cessione del credito

Contratto di cessione in blocco dei crediti

Tribunale di Tivoli e contratti bancari, cessionario, opposizione a decreto ingiuntivo, contratto di cessione in blocco dei crediti, titolarità del credito, onere della prova, perizia econometrica contratti bancari, commercialista esperto in contenzioso bancario

 

Tribunale di Tivoli, 20 maggio 2026:

considerato che, nondimeno, ai fini della concedibilità della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto, è necessario formulare una valutazione sommaria sulla adeguatezza della prova dei fatti costitutivi del credito azionato secondo i canoni del giudizio ordinario (Corte costituzionale, 25 maggio 1989, n. 295; Corte costituzionale, 04 maggio 1984, n. 137; Tribunale Torino sez. I, 22 gennaio 2016);

ritenuto come invero, allo stato, non sia formulabile un giudizio prognostico di fondatezza della pretesa creditoria (…) in ordine alla legittimazione creditoria in virtù delle plurime operazioni di cartolarizzazione nonché in relazione all’effettiva inclusione del credito azionato nelle menzionate operazioni di cessione;

rilevato difatti che parte opposta si è dichiarata titolare del credito azionato per averlo acquistato in virtù di contratto di cessione in blocco concluso con — S.p.A., a sua volta cessionaria del credito a seguito di plurime operazioni di cessione; rilevato che, nella specie, parte ricorrente, in relazione alla prima cessione del credito intervenuta tra — S.p.A. (creditore originario) e Banca –S.p.A. (cessionaria), ha prodotto in atti la comunicazione di cessione del credito al debitore proveniente dalla cessionaria la quale, sia pure nei limiti della presente valutazione sommaria, non pare assumere valore probatorio decisivo ai fini della prova dell’effettiva inclusione del preciso credito azionato nella suddetta operazione di cartolarizzazione;

(…) rigetta l’istanza di concessione della provvisoria esecuzione del decreto opposto;

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Contratto di cessione in blocco dei crediti

Articoli correlati:

Corte di Cassazione, 04/02/2026, ordinanza n. 2290: Cessione in blocco di crediti: onere della prova

Tribunale di Perugia, 05/01/2026: Cessione dei crediti in blocco – creditore opposto è tenuto a fornire la prova del credito

Tribunale di Napoli, 16/03/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi e cessione crediti

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: cessionario, commercialista esperto in contenzioso bancario, contratto di cessione in blocco dei crediti, onere della prova, opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica contratti bancari, titolarità del credito, Tribunale di Tivoli e contratti bancari

What you can read next

Usura prodotta dalla capitalizzazione composta
Tribunale di Torino, 13/05/2021: Banca condannata a restituire € 9.552,73 per usura del contratto di cessione del V
Conseguenza della discrasia del TAEG
Tribunale di Trani, 04/03/2023: Erogazione del mutuo per ripianamento dei debiti pregressi
Patti chiari e obblighi informativi
Procura Generale della Cassazione, 23/08/2022 sulle conseguenze della violazione del limite di finanziamento nel mutuo fondiario

POST RECENTI

  • Consegna della documentazione tramite email

    Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10/06/2026: Art. 119 TUB: la documentazione si consegna anche con un link

    Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10 g...
  • Fideiussione con clausola di “pagamento a prima richiesta

    Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 28/08/2026, n. 24825: Fideiussioni con Schema ABI e clausola pagamento a prima richiesta

    Corte di Cassazione Sezioni Unite, 28 agosto 20...
  • Indeterminatezza tasso leasing

    Corte di Cassazione n. 22147/2026: Tasso leasing

    Corte di Cassazione n. 22147/2026 (Tasso leasin...
  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Consegna della documentazione tramite email

      Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10/06/2026: Art. 119 TUB: la documentazione si consegna anche con un link

    • Fideiussione con clausola di “pagamento a prima richiesta

      Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 28/08/2026, n. 24825: Fideiussioni con Schema ABI e clausola pagamento a prima richiesta

    • Indeterminatezza tasso leasing

      Corte di Cassazione n. 22147/2026: Tasso leasing

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi