×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Como, sentenza n. 1088 del 13/07/2017: se il tasso di mora pattuito è superiore al tasso soglia, nessun interesse è dovuto
9 Settembre 2026

Tribunale di Como, sentenza n. 1088 del 13/07/2017: se il tasso di mora pattuito è superiore al tasso soglia, nessun interesse è dovuto

Studio Caliendo
martedì, 14 Novembre 2017 / Published in News

Tribunale di Como, sentenza n. 1088 del 13/07/2017: se il tasso di mora pattuito è superiore al tasso soglia, nessun interesse è dovuto

Rimborsi su derivati finanziari SWAP

Tribunale di Como e usura, Tribunale di Como e contratti bancari, Usura interessi finanziamento gratuito

Con sentenza n. 1088 del 13 Luglio 2017 il Tribunale di Como si è pronunciato in merito all’usurarietà di un contratto di mutuo che prevedeva la pattuizione di un tasso di interesse di mora superiore al tasso soglia usuraio stabilito dal Decreto Ministeriale nel trimestre in cui è stato stipulato il finanziamento.

Il Giudice, dopo aver affermato che al fine dell’accertamento della sussistenza dei tassi usurai, è necessario individuare “il tasso effettivo globale” come stabilito dall’art. 2 della Legge 108/1996, ha evidenziato che, secondo giurisprudenza consolidata, in tale tasso vanno incluse le commissioni, spese e anche gli interessi di mora, poiché connessi all’erogazione del credito.

Quindi, seppur distinguendo tra le diverse funzioni degli interessi di mora e di quelli corrispettivi, il Giudice sottolinea che “il superamento del tasso soglia consegue al rilievo dell’applicabilità, anche rispetto agli interessi moratori, del tasso di riferimento fissato dai decreti ministeriali di riferimento, di per sé costituente, pur nella differente tipologia e funzione degli interessi rispetto alla remunerazione del denaro mutuato, tipica degli interessi corrispettivi, il limite massimo e perentorio entro il quale vanno ricompresi tutti i costi globali del credito ed oltre il quale si configura de plano l’usura” e non rileva affatto che i tassi moratori mai siano stati applicati.

Conseguenza logica di tale assunto è l’applicazione dell’art. 1815 c.c. e la nullità della pattuizione degli interessi e “l’esclusione di ogni debenza, da parte del mutuatario, a tale titolo, dovendo l’obbligazione restitutoria sullo stesso gravante essere circoscritta al solo capitale”.

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura interessi finanziamento gratuito

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: Interessi di mora, mora in usura, nessun interesse è dovuto, se la mora è superiore al tasso soglia nessun interesse è dovuto, se la mora supera il tasso soglia, tassi di mora in usura, Tribunale di Como e contratti bancari, Tribunale di Como e usura, usura del tasso di mora, usura e interessi di mora, Usura interessi finanziamento gratuito

What you can read next

Responsabilità nella vendita dei diamanti in banca
Tribunale di Milano (art. 2025) Truffa diamanti, assolto ex notaio: dissequestrati 178 milioni
Scrittura privata e titolo esecutivo
Tribunale di Udine, ordinanza del 03/07/2025: Prova della cessione del credito
Anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese
Tribunale di Udine, 04/01/2021: Indeterminatezza delle clausole contrattuali di un mutuo, circa 73mila euro risparmiati

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

1 × 1 =

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi