Tribunale di Milano e contratti bancari, Tribunale di Milano e derivati finanziari, Derivato nullo all’ente pubblico, Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Il Tribunale di Milano il 04 aprile 2017 ha stabilito con sentenza n. 3.845 la nullità di un contratto “collar” stipulato tra la banca Intesa Sanpaolo e il Comune di Mogliano Veneto (condannando la prima a restituire circa 5,4 milioni di Euro) in quanto sarebbe stata violata la normativa sui derivati pubblici che impone agli enti locali di vendere un opzione floor soltanto per finanziare l’acquisto dell’opzione cap, in quanto nel caso specifico il valore di vendita dell’opzione floor era di molto superiore al valore di acquisto dell’opzione cap.
In questo modo, saremmo di fronte non più ad un’operazione di acquisto di “copertura”, ma di vendita di protezione e ciò in violazione della normativa a tutela della stabilità patrimoniale degli enti pubblici.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Derivato nullo all’ente pubblico
