×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro
17 Aprile 2026

Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

Studio Caliendo
venerdì, 17 Aprile 2026 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

Prescrizione conto corrente aperto

Corte di Appello di Bari e conti correnti, prescrizione conto corrente aperto, rimesse solutorie su saldo rettificato, verifica rimesse solutorie, prescrizione conto corrente, perizia econometrica conto corrente Milano, anatocismo conto corrente, professionista esperto in contenzioso bancario, analisi conto corrente Milano, rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie, banca condannata su conto corrente

 

Corte di Appello di Bari, sentenza del 18 giugno 2025:

“In sostanza, la S.C. ha affermato la sussistenza, anche in relazione alle azioni di accertamento negativo del credito, di un interesse della banca, speculare a quello del correntista, affinché venga accertato l’effettivo saldo, non solo depurato di addebiti illegittimi, ma anche di quanto non più ripetibile per decorso del termine decennale, a prescindere dalla contestuale proposizione o dalla ammissibilità della domanda di ripetizione e, quindi, dalla chiusura del conto corrente.

Dunque, si è riconosciuto l’interesse dell’istituto di credito sollevare l’eccezione di prescrizione al fine di tutelare lo svolgimento futuro del rapporto.

Tanto perché il saldo finale del conto, dopo la chiusura del rapporto, recherebbe con sé le conseguenze della mancata espunzione delle rimesse solutorie in relazione alle quali si sia rigettata l’eccezione di prescrizione, così falsando irrimediabilmente il rapporto di dare-avere fra le parti contrattuali, che dalla pronuncia dichiarativa e di rettifica del saldo dovrebbero adottare quest’ultimo quale base per il successivo svolgimento del rapporto bancario.

In altri termini, nel riconoscere alla banca la facoltà di sollevare l’eccezione di prescrizione anche nell’ambito dell’azione di accertamento negativo del credito si ottiene l’effetto di impedire la cristallizzazione di un saldo effettivamente viziato nella prospettiva, futura ed eventuale, della ripetizione dell’indebito.

La pronuncia impugnata va perciò riformata nella parte in cui ha ritenuto inammissibile l’eccezione di prescrizione decennale formulata in relazione ad un conto ancora aperto.

In linea con la più recente ed ormai univoca giurisprudenza di legittimità e con la richiesta formulata dalla stessa … srl sin dal primo grado, la rideterminazione del quantum, al netto delle rimesse solutorie prescritte, va tuttavia compiuta in questa sede sul cd. saldo rettificato, all’esito dello scorporo degli addebiti illegittimi, e non sul saldo contabile della banca.

(…) Ne deriva che la soluzione di calcolo da recepire è quella n. 3 delle conclusioni della relazione peritale depositata in primo grado individua un saldo a credito della correntista pari, alla data del 14.10.16, ad € 132.861,31, in luogo di quello di € 135.845,65 determinato in prime cure”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Prescrizione conto corrente aperto

Articoli correlati:

Corte di Cassazione Sezioni Unite, 16/07/2025, n. 19750 – Ripetizione dell’indebito a conto aperto

Tribunale di Brescia, 02/12/2025, sentenza n. 5281: Prescrizione delle rimesse a conto corrente aperto

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: analisi conto corrente Milano, Anatocismo conto corrente, banca condannata su conto corrente, Corte di Appello di Bari e conti correnti, perizia econometrica conto corrente milano, prescrizione conto corrente, prescrizione conto corrente aperto, professionista esperto in contenzioso bancario, rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie, rimesse solutorie su saldo rettificato, verifica rimesse solutorie

What you can read next

Mancanza dell'onere della prova
Corte di Appello di L’Aquila, sentenza n. 1209 del 28/06/2017: Respinto decreto ingiuntivo della Banca che non ha depositato gli estratti conto
Valutazione dei requisiti per la segnalazione a sofferenza
Tribunale di Napoli, sentenza n. 412 dell’11/01/2024: Forma scritta si evince anche dalla denuncia della banca di smarrimento del documento
cessione dei crediti su Gazzetta Ufficiale
Corte di Cassazione, 26/06/2024, ordinanza n.17584: Onere della prova: stampa dei movimenti contabili ottenuti tramite home banking

POST RECENTI

  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...
  • Onere della prova per i mutui chirografari

    Tribunale di Monza, 30/01/2026, sentenza n. 212: Onere della prova per i mutui chirografari – revocato il decreto ingiuntivo

    Tribunale di Monza, 30/01/2026, sentenza n. 212...
  • Competenza su fideiussioni omnibus

    Corte di Cassazione, 16/11/2025, ordinanza n. 30210: Competenza sulle controversie concernenti la nullità antitrust delle fideiussioni

    Corte di Cassazione, 16/11/2025, ordinanza n. 3...
  • Cessioni in blocco e onere della prova

    Tribunale di Venezia, 16/11/2025: Opposizione a decreto ingiuntivo: cessioni in blocco e onere della prova

    Tribunale di Venezia, 16/11/2025 (onere della p...
  • Polizze assicurative nella verifica dell’usura

    Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 18/09/2025: Polizze assicurative nella verifica dell’usura – Banca condannata al pagamento di € 5.000 circa

    Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 18/09/20...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

      Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    • Onere della prova per i mutui chirografari

      Tribunale di Monza, 30/01/2026, sentenza n. 212: Onere della prova per i mutui chirografari – revocato il decreto ingiuntivo

    • Competenza su fideiussioni omnibus

      Corte di Cassazione, 16/11/2025, ordinanza n. 30210: Competenza sulle controversie concernenti la nullità antitrust delle fideiussioni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi