×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro
9 Settembre 2026

Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

Studio Caliendo
venerdì, 17 Aprile 2026 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

Credito al consumo, polizze assicurative

Corte di Appello di Bari e conti correnti, prescrizione conto corrente aperto, rimesse solutorie su saldo rettificato, verifica rimesse solutorie, prescrizione conto corrente, perizia econometrica conto corrente Milano, anatocismo conto corrente, professionista esperto in contenzioso bancario, analisi conto corrente Milano, rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie, banca condannata su conto corrente

 

Corte di Appello di Bari, sentenza del 18 giugno 2025:

“In sostanza, la S.C. ha affermato la sussistenza, anche in relazione alle azioni di accertamento negativo del credito, di un interesse della banca, speculare a quello del correntista, affinché venga accertato l’effettivo saldo, non solo depurato di addebiti illegittimi, ma anche di quanto non più ripetibile per decorso del termine decennale, a prescindere dalla contestuale proposizione o dalla ammissibilità della domanda di ripetizione e, quindi, dalla chiusura del conto corrente.

Dunque, si è riconosciuto l’interesse dell’istituto di credito sollevare l’eccezione di prescrizione al fine di tutelare lo svolgimento futuro del rapporto.

Tanto perché il saldo finale del conto, dopo la chiusura del rapporto, recherebbe con sé le conseguenze della mancata espunzione delle rimesse solutorie in relazione alle quali si sia rigettata l’eccezione di prescrizione, così falsando irrimediabilmente il rapporto di dare-avere fra le parti contrattuali, che dalla pronuncia dichiarativa e di rettifica del saldo dovrebbero adottare quest’ultimo quale base per il successivo svolgimento del rapporto bancario.

In altri termini, nel riconoscere alla banca la facoltà di sollevare l’eccezione di prescrizione anche nell’ambito dell’azione di accertamento negativo del credito si ottiene l’effetto di impedire la cristallizzazione di un saldo effettivamente viziato nella prospettiva, futura ed eventuale, della ripetizione dell’indebito.

La pronuncia impugnata va perciò riformata nella parte in cui ha ritenuto inammissibile l’eccezione di prescrizione decennale formulata in relazione ad un conto ancora aperto.

In linea con la più recente ed ormai univoca giurisprudenza di legittimità e con la richiesta formulata dalla stessa … srl sin dal primo grado, la rideterminazione del quantum, al netto delle rimesse solutorie prescritte, va tuttavia compiuta in questa sede sul cd. saldo rettificato, all’esito dello scorporo degli addebiti illegittimi, e non sul saldo contabile della banca.

(…) Ne deriva che la soluzione di calcolo da recepire è quella n. 3 delle conclusioni della relazione peritale depositata in primo grado individua un saldo a credito della correntista pari, alla data del 14.10.16, ad € 132.861,31, in luogo di quello di € 135.845,65 determinato in prime cure”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Prescrizione conto corrente aperto

Articoli correlati:

Corte di Cassazione Sezioni Unite, 16/07/2025, n. 19750 – Ripetizione dell’indebito a conto aperto

Tribunale di Brescia, 02/12/2025, sentenza n. 5281: Prescrizione delle rimesse a conto corrente aperto

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi conto corrente Milano, Anatocismo conto corrente, banca condannata su conto corrente, Corte di Appello di Bari e conti correnti, perizia econometrica conto corrente milano, prescrizione conto corrente, prescrizione conto corrente aperto, professionista esperto in contenzioso bancario, rimesse solutorie e rimesse ripristinatorie, rimesse solutorie su saldo rettificato, verifica rimesse solutorie

What you can read next

Rimborsi su derivati finanziari SWAP
Tribunale di Firenze, sentenza n. 1770 del 28/06/2021: Banca condannata a corrispondere 95.000 euro al correntista
Carenza di legittimazione attiva in appello
Corte di Appello di Napoli, 10/04/2024, sentenza n. 1705: Produzione degli estratti conto per la ricostruzione del saldo e ripartizione dell’onere probatorio ex art. 2697 c.c.
Carenza di legittimazione attiva in appello
Corte d’appello di Napoli, sentenza n. 2943 del 27/06/2024: Azione di ripetizione: Necessaria la prova dell’effettivo pagamento indebito anche se agisce un fallimento

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi