×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Leasing
  • Tribunale di Udine, sentenza n. 699, del 05/06/2019: Nulla la pattuizione relativa alla variabilità dei canoni e convenuta condanna a restituire € 117.000 circa
9 Settembre 2026

Tribunale di Udine, sentenza n. 699, del 05/06/2019: Nulla la pattuizione relativa alla variabilità dei canoni e convenuta condanna a restituire € 117.000 circa

Studio Caliendo
lunedì, 13 Aprile 2020 / Published in Leasing

Tribunale di Udine, sentenza n. 699, del 05/06/2019: Nulla la pattuizione relativa alla variabilità dei canoni e convenuta condanna a restituire € 117.000 circa

Rimborsi su derivati finanziari SWAP

Tribunale di Udine e contratti bancari, Variabilità dei canoni e tasso cambio, perizia econometrica leasing, tasso leasing indeterminato, tasso leasing errato, leasing canoni Libor CHF, leasing indeterminato

 

Con sentenza n. 699, del 05 giugno 2019, il Tribunale di Udine, dichiara nulla la pattuizione relativa alla variabilità dei canoni sulla base dell’andamento del tasso di cambio fra Euro e valuta estera ignota, contenuta nel contratto dedotto in giudizio e condanna la convenuta a restituire all’ attrice ex art. 2033 c.c. la somma di € 117.798, 68.

Secondo il Giudice, “il contratto avrebbe dovuto esporre fin da subito anche il valore reale del Libor CHF 3 M 365 vigente all’ epoca.

Solo in tal modo sarebbe stato chiaro l’importo dello spread iniziale applicato, e la sua conseguente influenza sul costo futuro del finanziamento”.

(…) “Inoltre è davvero incomprensibile come possa mai essere applicata la formula di calcolo esemplificativa inserita in contratto, ovvero: N.XXX rata = Capitale residuo x (Tasso rilevato – T.XXX base) x giorni intercorrenti tra le scadenze delle rate / 36.500 laddove le disposizioni letterali del contratto esigono ogni volta la ricostruzione del Piano finanziario basandosi su debito residuo, numero di canoni residui e nuovo tasso (diverso da quello contrattuale ) , e non sulla differenza fra i due”.

(…) “È accertato dunque che gli enunciati contrattuali possono essere sviluppati in direzioni diverse ed equivoche; siccome è fondamentale (per l’applicazione della clausola in parola) conoscere sempre l’esatta quantità di capitale residuo, e ciò non è confermato, ne deriva la sua nullità per indeterminabilità dell’oggetto ex art. 1346 c.”.

(…) “La clausola di indicizzazione legata al rapporto fra Euro e valuta estera ignota”.

SINTESI DELL’ARTICOLO: Variabilità dei canoni e tasso cambio

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: canoni di indicizzazione, leasing, leasing canoni Libor CHF, leasing indeterminato, Libor CHF, perizia econometrica leasing, tasso leasing errato, tasso leasing indeterminato, Tribunale di Udine, Tribunale di Udine e banche, Tribunale di Udine e clausola cambio, Tribunale di Udine e contratti bancari, Tribunale di Udine e leasing, Variabilità dei canoni e tasso cambio

What you can read next

Scrittura privata e titolo esecutivo
Indeterminatezza del tasso leasing: Tribunale di Firenze, 17/03/2021: si applica art. 117 TUB
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale Ancona, 15/12/2022: Il prezzo di opzione è elemento da tener conto per determinare il tasso leasing
Credito al consumo, polizze assicurative
Tribunale di Prato, sentenza del 13/06/2025: Mancata pattuizione del regime di capitalizzazione composta – Ridotto il credito della banca di circa € 20.000

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi