×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Chieti, sentenza n. 565 del 04/09/2019: Nullità Euribor per il periodo in cui è stato manipolato 2005/2008
9 Settembre 2026

Tribunale di Chieti, sentenza n. 565 del 04/09/2019: Nullità Euribor per il periodo in cui è stato manipolato 2005/2008

Studio Caliendo
lunedì, 11 Maggio 2020 / Published in News

Tribunale di Chieti, sentenza n. 565 del 04/09/2019: Nullità Euribor per il periodo in cui è stato manipolato 2005/2008

Prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale

Euribor manipolato, perizia econometrica mutuo, esperto in contenzioso bancario Milano, indeterminatezza mutuo alla francese, anatocismo bancario, manipolazione euribor 2005-2008, nullità del tasso Euribor

Il Tribunale di Chieti, con la sentenza n. 565 del 04 settembre 2019, ha stabilito la nullità del tasso Euribor.

Ha condannato, per tale motivo, un Istituto di Credito a risarcire un consumatore, per aver utilizzato il tasso Euribor per il periodo in cui lo stesso è stato manipolato, cioè dal 29 settembre 2005 al 30 maggio 2008.

In pratica, è stata recepita la decisione della Commissione Antitrust Europea del 2013 che ha multato vari istituti di credito colpevoli di aver manipolato il procedimento di determinazione del parametro Euribor e ponendo in essere una pratica sleale anticoncorrenziale.

La sentenza di nullità del tasso Euribor e di condanna dell’Istituto di Credito a risarcire, appare di rilevante importanza.

Infatti il Tribunale specifica che, la manipolazione del tasso ha influenzato il tasso convenzionale applicato al rapporto, rendendolo nullo per il periodo di accertamento della manipolazione.

Questo a prescindere dal fatto che la banca abbia o meno preso parte all’accordo. 

Ha stabilito, inoltre, che il tasso Euribor deve essere sostituito con il tasso legale tempo per tempo vigente, ai sensi degli artt. 1346/1284 III comma c.c., non già con il tasso sostitutivo di cui all’art. 117 comma VII TUB, applicabile soltanto nelle diverse ipotesi di “inosservanza del comma 4”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, esperto in contenzioso bancario milano, Euribor, Euribor manipolato, Euribor manipolato anni 2005/2008, Euribor nullo, indeterminatezza mutuo alla francese, manipolazione euribor 2005 – 2008, nullità degli interessi, nullità del tasso Euribor, perizia econometrica mutuo, Tribunale di Chieti e banche, Tribunale di Chieti ed Euribor

What you can read next

Prova dell’esistenza della cessione del credito
Corte di Appello L’Aquila, 14/11/2024, sentenza n. 1399: Mutuo non idoneo a valere come titolo esecutivo se non ricorrono alcune condizioni
Usura relativa agli interessi moratori
Corte di Cassazione, ordinanza n. 29240 del 20/10/2021: Nel giudizio di merito, i DM relativi al tasso soglia, devono essere conosciuti dal Giudice
Conseguenza della discrasia del TAEG
Tribunale di Napoli, 20/03/2024 – Vishing: responsabilità della banca

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi