×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Lucca, 06/05/2025: Mancata produzione integrale dell’atto di cessione
9 Settembre 2026

Tribunale di Lucca, 06/05/2025: Mancata produzione integrale dell’atto di cessione

Studio Caliendo
venerdì, 09 Gennaio 2026 / Published in News

Tribunale di Lucca, 06/05/2025: Mancata produzione integrale dell’atto di cessione

Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Lucca e Contratti bancari, Mancata produzione dell’atto di cessione, cessione crediti in blocco, prova cessione del credito, mancata produzione integrale atto cessione, analisi anomalie finanziamenti, irrilevanza certificazione notarile e lista crediti ceduti, insufficienza pubblicazione in G.U., analisi mutuo, perizia econometrica Milano, anatocismo bancario, esperto in contenzioso bancario Milano, perizia in opposizione a decreto ingiuntivo

 

Tribunale di Lucca, 06 maggio 2025:

“A riguardo, si osserva che secondo Cass. n. 3405/2024 la cessione dei crediti bancari deve essere provata, ove sia contestata l’esistenza del credito, mediante la produzione del contratto di cessione, non essendo sufficiente la pubblicazione dell’estratto ex art. 58 T.U.B.

Mancando tale produzione, come nella fattispecie ora in esame, gli elementi prodotti da parte convenuta opposta assumono soltanto valore indiziario, di per sé non sufficiente a comprovare l’esistenza del credito (cfr. anche Cass. 5478/2024 e Cass. 28790/2024).

Di conseguenza il diritto azionato in sede monitoria non risulta provato e l’opposizione deve essere accolta, revocando il Decreto Ingiuntivo e condannando parte opposta alla rifusione delle spese processuali, liquidate come in dispositivo in ragione dell’attività effettivamente svolta”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mancata produzione dell’atto di cessione

Articoli correlati:

Tribunale di Taranto, 22/05/2025: Cessione del credito in blocco

Tribunale di Lecce: Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi anomalie finanziamenti, analisi mutuo, anatocismo bancario, cessione crediti in blocco, esperto in contenzioso bancario milano, insufficienza pubblicazione in G.U., irrilevanza certificazione notarile e lista crediti ceduti, Mancata produzione dell’atto di cessione, mancata produzione integrale atto cessione, perizia econometrica milano, perizia in opposizione a decreto ingiuntivo, prova cessione del credito, Tribunale di Lucca e contratti bancari

What you can read next

Rimborsi su derivati finanziari SWAP
Tribunale di Brindisi, sentenza n. 709 del 21/05/2021: Ammortamento alla francese: il tasso di interesse reale applicato risulta più elevato di quello stipulato
CTU Quesiti su conto corrente
Tribunale di Roma, 11/01/2021: Illegittima segnalazione alla Centrale Rischi e cessione dei crediti tramite GU
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Bergamo, sentenza n. 2148 del 30/09/2022: Lexitor: Banca condannata a rimborsare circa € 3.000

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi