×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Lecce, sentenza n. 3089 del 04/10/2024: Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo
9 Settembre 2026

Tribunale di Lecce, sentenza n. 3089 del 04/10/2024: Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo

Studio Caliendo
mercoledì, 29 Ottobre 2025 / Published in News

Tribunale di Lecce, sentenza n. 3089 del 04/10/2024: Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo

No ad interessi calcolati sulle sanzioni

Tribunale di Lecce e contratti bancari, mutui, cessione crediti in blocco, Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo, prova doppia cessione, opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica opposizione banca, assenza, revoca decreto ingiuntivo, perizia econometrica mutuo, anatocismo bancario

Tribunale di Lecce, 04 ottobre 2024, sentenza n. 3089:

“Ad ogni buon conto, la seconda cessione intervenuta, documentala solo con il relativo avviso di pubblicazione in Gazzella Ufficiale e con un contratto in lingua in inglese, per buona parte oscurato, non consente in alcun modo l’esatta individuazione dell’oggetto della cessione e, quindi, di verificare l’inclusione nella stessa della esposizione debitoria maturata nei confronti dell’opponente.

Parte opposta avrebbe dovuto provare la regolare conclusione di tutti e due i relativi contratti (…).

Non è provata la continuità delle cessioni intervenute con il credito oggetto del presente giudizio, non potendo così verificare la legittimazione attiva in capo ad (…).

Ciò considerato, si impone l’accoglimento dell’opposizione e la revoca del d.i. (…)”.

 

Articoli correlati:

Corte di Cassazione: Cessione dei crediti

Tribunale di Treviso: Cessione dei crediti in blocco: mancanza di prova

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, assenza, cessione crediti in blocco, Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo, mutui, opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica mutuo, perizia econometrica opposizione banca, prova doppia cessione, revoca decreto ingiuntivo, Tribunale di Lecce e contratti bancari

What you can read next

Concessione abusiva del credito bancario
Corte di Cassazione, 04/11/2025, ordinanza n. 22441: Danno da tardivo adempimento e applicazione dei BOT
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede
Tribunale di Genova, sentenza n. 1157 del 04/05/2017: interessi di mora in usura, nessun interesse è dovuto
Fideiussioni omnibus consumatore
Tribunale di Napoli Nord, 20/08/2025, sentenza n. 3126: valutazione merito creditizio

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi