×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "Tribunale di Lecce e contratti bancari"
9 Settembre 2026

Tag: Tribunale di Lecce e contratti bancari

Difformità del TAEG a causa dell’assicurazione

Tribunale di Lecce, 03/02/2026, sentenza n. 418: Difformità del TAEG a causa delle spese assicurative – rimborso al consumatore di circa € 13.000

sabato, 05 Settembre 2026 by Studio Caliendo
Tribunale di Lecce (Difformità del TAEG a causa delle spese assicurative)
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: anatocismo e usura bancaria, art. 125 TUB, Difformità del TAEG a causa dell’assicurazione, difformità TAEG pattuito, discrasia del TAEG contrattuale, inclusione TAEG, indeterminatezza del TAEG, perizia econometrica finanziamenti, polizza assicurativa inclusa nel TEG, ricalcolo tassi bot, Spese di assicurazione, Tribunale di Lecce e contratti bancari

Tribunale di Lecce, 22/07/2025, sentenza n. 2301: Revoca decreto ingiuntivo – Fideiussione

domenica, 11 Gennaio 2026 by Studio Caliendo
Tribunale di Lecce, 22/07/2025, sentenza n. 2301
  • Published in News
Tagged under: anatocismo bancario, assegno bancario, Assunzione di garanzia fideiussoria extracambiaria, esperto in contenzioso bancario, ex art. 1937 c.c., legittimazione passava avallante, obbligazione fideiussoria, perizia econometrica mutuo milano, perizia opposizione a decreto ingiuntivo e messa all’asta, prova della garanzia creditoria, Revoca del decreto ingiuntivo, Tribunale di Lecce e contratti bancari, verifica anomalie bancarie, verifica contratti bancari
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Tribunale di Lecce, 09/01/2025, sentenza n. 35: Oneri informativi: Sottoscrizione dei moduli di investimento e la consegna del KIID rappresentano un adempimento sufficiente

domenica, 23 Novembre 2025 by Studio Caliendo
Tribunale di Lecce, 09/01/2025, sentenza n. 35
  • Published in News
Tagged under: analisi di investimenti, anatocismo bancario, anatocismo su piano di ammortamento alla francese, banche e truffe, esperto in contenzioso bancario milano, indeterminatezza contratti bancari, investimenti, moduli di investimento, oneri informativi banca, oneri informativi su investimenti, perizia econometrica derivati finanziari SWAP - IRS, perizia econometrica mutuo milano, perizia su bond argentini, Tribunale di Lecce e contratti bancari, usura e anatocismo bancario
No ad interessi calcolati sulle sanzioni

Tribunale di Lecce, sentenza n. 3089 del 04/10/2024: Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo

mercoledì, 29 Ottobre 2025 by Studio Caliendo
Tribunale di Lecce, 04/10/2024, sentenza n. 3089
  • Published in News
Tagged under: anatocismo bancario, assenza, cessione crediti in blocco, Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo, mutui, opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica mutuo, perizia econometrica opposizione banca, prova doppia cessione, revoca decreto ingiuntivo, Tribunale di Lecce e contratti bancari
Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Lecce, 30/06/2021, in merito alla legittimazione attiva dei creditori di un finanziamento cd. in pool

giovedì, 14 Ottobre 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale Lecce, 30/06/2021, in merito alla legittimazione attiva dei creditori di un finanziamento cd. in pool, così si è espressa
  • Published in News
Tagged under: contratti bancari, legittimazione all’intervento nel processo esecutivo dei creditori di un finanziamento cd. in pool, natura del finanziamento in pool, opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c., perizia econometrica, perizia giurimetrica, Tribunale di Lecce, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e banche in pool, Tribunale di Lecce e contratti bancari

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi