Tribunale di Lecce, 09/01/2025, sentenza n. 35: Oneri informativi: Sottoscrizione dei moduli di investimento e la consegna del KIID rappresentano un adempimento sufficiente
domenica, 23 Novembre 2025
by Studio Caliendo
Tribunale di Lecce, 09/01/2025, sentenza n. 35
- Published in News
Tagged under:
analisi di investimenti, anatocismo bancario, anatocismo su piano di ammortamento alla francese, banche e truffe, esperto in contenzioso bancario milano, indeterminatezza contratti bancari, investimenti, moduli di investimento, oneri informativi banca, oneri informativi su investimenti, perizia econometrica derivati finanziari SWAP - IRS, perizia econometrica mutuo milano, perizia su bond argentini, Tribunale di Lecce e contratti bancari, usura e anatocismo bancario
Arbitro per le Controversie Finanziarie, 23/04/2024, n. 7310: Esclusa la sussistenza del nesso di causalità tra la violazione di obblighi informativi ed il danno lamentato
sabato, 10 Agosto 2024
by Studio Caliendo
ACF, 23/04/2024, n. 7310:
- Published in News
Tagged under:
ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, Arbitro per le Controversie Finanziarie e contratti bancari, atto di pignoramento verso terzi, conoscenza degli strumenti finanziari, contenzioso bancario, contratti finanziari, Esclusione, inadempimento degli oneri informativi, interesse bancario, interessi anatocistici, investimenti, mancata indicazione metodo di calcolo, mark to market, obbligo informazioni contrattuali, obbligo trasparenza, perizia carta revolving, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, sussistenza del nesso di causalità tra la violazione di obblighi informativi ed il danno lamentato
Corte di Cassazione art del 2018: Responsabile la Banca se non diversifica l’investimento
lunedì, 03 Settembre 2018
by Studio Caliendo
Va riconosciuta una responsabilità a carico della banca e in particolare dell'intermediario che abbia convogliato tutte le somme affidate nell'acquisto di bond argentini, anche se all'epoca non avevano un indice di pericolosità.
- Published in News


