×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "Tribunale di Lecce e banche"
17 Ottobre 2026

Tag: Tribunale di Lecce e banche

Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

Tribunale di Lecce, 05 giugno 2026, sentenza n. 2107: TAEG e conseguenze della mancata inclusione dei premi assicurativi

giovedì, 16 Luglio 2026 by Studio Caliendo
Tribunale di Lecce, 05 giugno 2026, sentenza n. 2107 (TAEG indeterminato e polizze assicurative)
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: analisi contratti bancari, assicurazione inclusa nel TAEG, commercialista esperto in contenzioso bancario, Conseguenza della discrasia del TAEG, costo complessivo credito, discrasia TAEG, indeterminatezza del TAEG, perizia econometrica finanziamento e prestiti, polizze assicurative, polizze assicurative stipulate contestualmente, polizze assicurative TAEG, Tribunale di Lecce e banche
Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Lecce, 30/06/2021, in merito alla legittimazione attiva dei creditori di un finanziamento cd. in pool

giovedì, 14 Ottobre 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale Lecce, 30/06/2021, in merito alla legittimazione attiva dei creditori di un finanziamento cd. in pool, così si è espressa
  • Published in News
Tagged under: contratti bancari, legittimazione all’intervento nel processo esecutivo dei creditori di un finanziamento cd. in pool, natura del finanziamento in pool, opposizione di terzo ex art. 619 c.p.c., perizia econometrica, perizia giurimetrica, Tribunale di Lecce, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e banche in pool, Tribunale di Lecce e contratti bancari
Corrispondenza IBAN e responsabilità della banca

Tribunale di Lecce, sentenza n. 1350 del 06/05/2021: Nullità del mutuo fondiario ed insussistenza dei presupposti per la conversione

lunedì, 06 Settembre 2021 by Studio Caliendo
Il Tribunale Lecce, con sentenza n. 1350 del 06/05/2021 ha stabilito la nullità del contratto di mutuo, a causa del superamento del limite di finanziabilità
  • Published in News
Tagged under: Art. 38 T.U.B., contratti bancari, garanzia ipotecaria, limite di finanziabilità, mutuo, nullità, perizia econometrica, precetto, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e limite di finanziabilità
Merito creditizio e concessione abusiva

Tribunale di Lecce, 19/02/2021: Il cessionario di crediti in blocco deve provare l’effettiva titolarità del credito

lunedì, 12 Aprile 2021 by Studio Caliendo
Secondo il Tribunale Lecce “la pubblicazione sulla Gazzetta, e/o l'iscrizione nel registro non attengono al perfezionamento della fattispecie traslativa né alla produzione del relativo effetto
  • Published in News
Tagged under: contratti bancari, Gazzetta Ufficiale, perizia econometrica, prova del credito, prova della titolarità del credito, Tribunale di Lecce, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e cessione del credito
Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Lecce, sentenza n. 1107 del 05/05/2020: Banca condannata al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista

lunedì, 29 Giugno 2020 by Studio Caliendo
Con sentenza n. 1107 del 05/05/2020, il Tribunale di Lecce, condanna la banca al pagamento di € 48.580,44 in favore del correntista
  • Published in News
Tagged under: Anatocismo, banche, CMS, cms in usura, cms indeterminate, CMS Nulle, Contratto nullo, superamento del tasso soglia, Tribunale di Lecce, Tribunale di Lecce e anatocismo, Tribunale di Lecce e banche, Tribunale di Lecce e conto corrente, trimestri in usura, usura

POST RECENTI

  • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

    Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    L’indennizzo dovuto dall’assicuratore è un debi...
  • Prescrizione del credito per il fideiussore

    Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    L’insinuazione al passivo del debitore principa...
  • Prescrizione dalla chiusura del conto

    Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    Con un’ampia motivazione il Tribunale di Milano...
  • Contratto autonomo e norme imperative

    Contratto autonomo di garanzia: Garante legittimato a proporre eccezioni (Corte di Cassazione, ordinanza n. 12191/2026):

    Anche nel contratto autonomo di garanzia il gar...
  • Catena delle cessioni del credito

    Catena delle cessioni del credito: senza la prova di ogni passaggio il decreto ingiuntivo cade (Trib. Lecce 2026)

    Il Tribunale di Lecce revoca un decreto ingiunt...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

      Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    • Prescrizione del credito per il fideiussore

      Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    • Prescrizione dalla chiusura del conto

      Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi