×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale Ferrara, 11/08/2025: Opposizione a precetto, vessatorietà della clausola di deroga all’art. 1957 c.c. e sospensione inaudita altera parte dell’efficacia esecutiva del titolo
20 Aprile 2026

Tribunale Ferrara, 11/08/2025: Opposizione a precetto, vessatorietà della clausola di deroga all’art. 1957 c.c. e sospensione inaudita altera parte dell’efficacia esecutiva del titolo

Studio Caliendo
mercoledì, 04 Febbraio 2026 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale Ferrara, 11/08/2025: Opposizione a precetto, vessatorietà della clausola di deroga all’art. 1957 c.c. e sospensione inaudita altera parte dell’efficacia esecutiva del titolo

Mancanza della prova della legittimazione attiva

Tribunale Ferrara e banche, opposizione a precetto e vessatorietà clausola derogatoria dell’art. 1957, perizia econometrica per opposizione a decreto ingiuntivo, perizia econometrica mutuo Milano, esperto in contenzioso bancario Milano, anatocismo e usura bancaria

Tribunale Ferrara, 11 agosto 2025:

“Letta l’istanza di sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo formulata nel giudizio di opposizione all’esecuzione n. 1509/2025 R.A.C.C.;

dato atto che la giurisprudenza prevalente ritiene che i “gravi motivi” di cui all’art. 615, I comma c.p.c. siano integrati anche solo dalla verosimile fondatezza della opposizione, senza che sia necessario anche il pregiudizio imminente ed irreparabile richiesto, prima della riforma, per ottenere ex art. 700 l’inibitoria dell’inizio dell’esecuzione;

rilevato che dalla documentazione depositata emerge il fumus della fondatezza della dispiegata opposizione posto che la natura di consumatori sembra documentalmente provata dall’atto pubblico … e non vi sono altri elementi che depongano in senso contrario;

visto l’art. 12 lett. Q) del contratto di mutuo fondiario che esclude l’applicazione dell’art. 12 lett. F) derogatorio dell’art. 1957 c.c. ai consumatori;

considerato che la vessatorietà della clausola (art. 12 lett. F) ne determinerebbe, in difetto di prova della trattativa tra le parti, la inefficacia a prescindere da quanto stabilito nel contratto, con applicazione dell’art. 1957 c.c.;

dato atto che dalla documentazione depositata emerge come il creditore abbia receduto dal contratto, così rendendo il debito integralmente esigibile, in data 18 aprile 2016 (doc. 3) e agito in via esecutiva solo in data 23 febbraio 2021 (doc. 4), così violando il termine indicato dall’art. 1957 c.c.

P.Q.M.

SOSPENDE l’efficacia esecutiva del titolo esecutivo inaudita altera parte riservando di confermare, modificare o revocare il provvedimento in contraddittorio tra le parti alla prima udienza fissata con l’atto di citazione (8 gennaio 2026)”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Vessatorietà clausola derogatoria dell’art. 1957

Articoli correlati:

Tribunale di Trapani, sentenza n. 664 del 14/10/2024: Opposizione a Decreto ingiuntivo: spetta al creditore opposto la prova della sussistenza della propria pretesa

Corte di Cassazione, 24/04/2024, ordinanza n. 11144: Opposizione a decreto ingiuntivo – allegazione insufficiente

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: anatocismo e usura bancaria, esperto in contenzioso bancario milano, opposizione a precetto e vessatorietà clausola derogatoria dell’art. 1957, perizia econometrica mutuo milano, perizia econometrica per opposizione a decreto ingiuntivo, Tribunale Ferrara e banche

What you can read next

Nullità interessi di mora
Tribunale di Chieti, sentenza n. 85 del 31/01/2019: Commissione di estinzione rilevante ai fini dell’usura
Mancanza del contratto di conto corrente
Corte di Cassazione a Sezioni Unite, sentenza n. 12449 del 07/05/2024: Condanna agli interessi legali corrisponde all’art. 1284 cc
TAEG e spese assicurative
Tribunale di Palermo, sentenza n. 1531 del 05/04/2025: Nel TAEG vanno incluse le spese assicurative

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi