×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Buoni Fruttiferi Postali
  • Tribunale di Pavia, 19/09/2025, sentenza n. 1011: Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali
17 Ottobre 2026

Tribunale di Pavia, 19/09/2025, sentenza n. 1011: Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali

Studio Caliendo
sabato, 21 Febbraio 2026 / Published in Buoni Fruttiferi Postali

Tribunale di Pavia, 19/09/2025, sentenza n. 1011: Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali

Foglio informativo e Buoni Fruttiferi Postali

Tribunale di Pavia e buoni fruttiferi postali, poste italiane e trasparenza bancaria, mancata consegna foglio informativo dei buoni fruttiferi postali, prescrizione dei buoni fruttiferi postali, perizia econometrica buoni fruttiferi postali, rimborso buoni fruttiferi postali, calcolo dei BFP, assenza di prova della consegna documentazione, consegna buoni fruttiferi postali

Tribunale di Pavia, 19 settembre 2025, sentenza n. 1011:

“In definitiva, in ragione di quanto esposto, l’onere della prova gravava su Poste che, nel corso del giudizio non ha in alcun modo dimostrato la consegna del citato foglio informativo: non è stata prodotta ricevuta, o altro documento equipollente come dichiarazione degli attori, né formulate ulteriori istanze istruttorie.

L’assenza di prova circa la consegna del foglio informativo, unitamente alla lacunosità del buono postale, ha comportato un grave inadempimento a carico di Poste, con riferimento alla violazione dei doveri di informazione e comunicazione.

La violazione dei doveri di informazione ha infatti precluso ai risparmiatori la conoscibilità del termine di prescrizione e quindi la possibilità di riscuotere la liquidazione dei buoni fruttiferi sottoscritti nel termine di prescrizione per essi previsto; in altri termini, i sig.rinon sono stati messi in condizione da parte di Poste di esercitare il diritto al rimborso.

La sentenza di prima grado del Giudice di Pace di Voghera n. 156/2024 è quindi corretta e viene confermata”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mancata trasparenza su buoni fruttiferi postali

Articoli correlati:

Corte di Appello di Torino, 11/11/2025, sentenza n. 971: Poste Italiane deve risarcire il risparmiatore per mancata consegna del Foglio Informativo

Tribunale di Ivrea, 27/03/2025, sentenza n. 467: Buoni fruttiferi postali: Foglio informativo – risarcimento del danno

 

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: assenza di prova della consegna documentazione, calcolo dei BFP, consegna buoni fruttiferi postali, mancata consegna foglio informativo dei buoni fruttiferi postali, perizia econometrica buoni fruttiferi postali, poste italiane e trasparenza bancaria, prescrizione dei buoni fruttiferi postali, rimborso buoni fruttiferi postali, Tribunale di Pavia e buoni fruttiferi postali

What you can read next

Vecchio buono in lire
Ho un vecchio buono fruttifero postale: posso ottenere un rimborso più alto? (Investireoggi)
Buoni fruttiferi postali e trasparenza
Tribunale di Ivrea, 27/03/2025, sentenza n. 467: Buoni fruttiferi postali: Foglio informativo – risarcimento del danno
Buono postale scaduto
Buono fruttifero postale scaduto da anni: Poste risarcisce il capitale se non informa sulla scadenza? (G.d.P. Lanciano, 15/04/2024)

POST RECENTI

  • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

    Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    L’indennizzo dovuto dall’assicuratore è un debi...
  • Prescrizione del credito per il fideiussore

    Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    L’insinuazione al passivo del debitore principa...
  • Prescrizione dalla chiusura del conto

    Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    Con un’ampia motivazione il Tribunale di Milano...
  • Contratto autonomo e norme imperative

    Contratto autonomo di garanzia: Garante legittimato a proporre eccezioni (Corte di Cassazione, ordinanza n. 12191/2026):

    Anche nel contratto autonomo di garanzia il gar...
  • Catena delle cessioni del credito

    Catena delle cessioni del credito: senza la prova di ogni passaggio il decreto ingiuntivo cade (Trib. Lecce 2026)

    Il Tribunale di Lecce revoca un decreto ingiunt...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Indennizzo assicurativo e interessi di mora: per la Cassazione, trattandosi di debito di valuta, servono domanda e pronuncia espresse

      Indennizzo assicurativo: gli interessi di mora vanno chiesti (Cass. 14298/2026)

    • Prescrizione del credito per il fideiussore

      Prescrizione verso il fideiussore del leasing e fallimento (Tribunale di Treviso 588/2026)

    • Prescrizione dalla chiusura del conto

      Prescrizione dalla chiusura del conto corrente (Trib. Milano 5663/2026)

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi