×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Pavia, 05/11/2025: Recupero credito: Mancata iscrizione all’albo ex art. 106 TUB
9 Settembre 2026

Tribunale di Pavia, 05/11/2025: Recupero credito: Mancata iscrizione all’albo ex art. 106 TUB

Studio Caliendo
domenica, 01 Marzo 2026 / Published in News

Tribunale di Pavia, 05/11/2025: Recupero credito: Mancata iscrizione all’albo ex art. 106 TUB

Debiti col fisco e vendita della casa

Tribunale di Pavia e contratti bancari, cessione del credito bancario, recupero crediti, iscrizione albo ex art. 106 TUB, mancata iscrizione, perizia econometrica finanziamento, violazione art. 132 TUB, anatocismo bancario, esperto in contenzioso bancario

 

Tribunale di Pavia, ordinanza del 05 novembre 2025 (Mancata iscrizione 106 TUB):

“Tuttavia, il querelante lamenta la mancata iscrizione della suddetta Società – in quanto documentazione mancante nel mandato alla stessa conferito dal Banco … – all’Albo degli intermediari finanziari autorizzati all’esercizio nei confronti del pubblico dell’attività di concessione di finanziamenti, come previsto dall’art. 106 TUB che, a sua volta, richiama l’art. 132 T.U.B.

In data 11.10.2024 il Pubblico Ministero formulava richiesta di archiviazione ritenendo che l’attività esercitata dalla mandataria consista nella mera gestione giudiziale del credito vantato dalla Banca nei confronti della p.o. e, pertanto, sia da considerarsi estranea alle attività previste dall’art. 106 T.U.B. Le doglianze di cui all’atto di opposizione all’archiviazione meritano dì essere condivise.

In particolare, appare opportuno disporre l’acquisizione della visura camerale della (…) Servicing S.p.A. al fine di chiarire se l’attività esercitata dalla stessa rientri in quelle previste dall’art. 106 T.U.B. e, in caso di esito positivo, verificare l’iscrizione della stessa presso all’Albo degli intermediari finanziari autorizzati all’esercizio nei confronti del pubblico dell’attività di concessione di finanziamenti tenuto dalla Banca d’Italia, nonché l’acquisizione del mandato conferito dalla Banca (…) alla Società (…) Servicing S.p.a.

Le attività predette, infatti, appaiono essenziali al fine di accertare l’eventuale violazione della fattispecie di cui all’art. 132 T.U.B.”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mancata iscrizione all’albo ex art. 106 TUB

Articoli correlati:

Tribunale di Firenze, 09/10/2025, sentenza n. 3212: società non iscritta albo ex art. 106 TUB

Tribunale di Viterbo, 27/05/2023: Società cartolarizzazione non iscritta all’albo

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, cessione del credito bancario, commercialista esperto in contenzioso bancario, iscrizione albo ex art. 106 TUB, mancata iscrizione, perizia econometrica finanziamento, recupero crediti, Tribunale di Pavia e contratti bancari, violazione art. 132 TUB

What you can read next

Conseguenza della discrasia del TAEG
Corte di Cassazione nell’ordinanza n. 4600 del 02/03/2026: Spese di lite: documenti sul compenso del ctp senza preclusioni istruttorie
Il piano di rientro non costituisce transazione
Tribunale di Milano, sentenza del 09/04/2021, ribadisce l’applicazione della sentenza Lexitor
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Pescara, sentenza n. 142 del 07/02/2020: Importanti princìpi su anatocismo e cms

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi