×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Corte di Cassazione, 29/12/2025, n. 34641: Prova della cessione dei crediti in blocco – Insufficienza della pubblicazione in G.U.
24 Aprile 2026

Corte di Cassazione, 29/12/2025, n. 34641: Prova della cessione dei crediti in blocco – Insufficienza della pubblicazione in G.U.

Studio Caliendo
venerdì, 24 Aprile 2026 / Published in Mutui e Finanziamenti

Corte di Cassazione, 29/12/2025, n. 34641: Prova della cessione dei crediti in blocco – Insufficienza della pubblicazione in G.U.

Prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale

Corte di Cassazione e Contratti bancari, prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale, cessione crediti in blocco, onere prova cessionaria, cessione dei crediti bancari, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo Milano, professionista esperto in contenzioso bancario Milano, pubblicazione G.U., insufficienza della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale

 

Corte di Cassazione, 29 dicembre 2025, ordinanza n. 34641:

“6. Orbene, nella specie, disattendendo la sollevata eccezione di carenza di legittimazione attiva delle società SPV s.r.l. e SPV s.p.a. – costituitesi in qualità di cessionarie dei crediti vantati dall’originaria attrice -, la corte d’appello, dopo avere correttamente affermato che la “pubblicazione dell’atto di cessione dei crediti in blocco in Gazzetta Ufficiale costituisce adempimento pubblicitario estraneo al perfezionamento della fattispecie traslativa”, si è invero limitata ad osservare:

“tuttavia, la produzione dell’avviso di pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale recante l’indicazione per categorie dei rapporti ceduti in blocco è sufficiente a dimostrare, ai sensi dell’art. 58 d.lgs. n. 385/1993, la titolarità del credito in capo al cessionario, senza che occorra una specifica enumerazione di ciascuno di essi, allorché gli elementi comuni presi in considerazione per la formazione delle singole categorie consentano di individuare senza incertezze i rapporti oggetto della cessione (Cass. n. 20739 del 28.6.2022 e Cass. 29.12.2017, n. 31188).

Ciò detto, si osserva che, nel caso di specie, le parti di cui sopra hanno documentato la pubblicazione dei rispettivi atti di cessione”.

A tale stregua, a fronte della pacifica produzione da parte delle cessionarie del solo avviso ex art. 58 t.u.b. pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale e di un mero elenco dei crediti ceduti singolarmente individuati con un numero, la corte di merito ha concluso che nel blocco dei crediti ceduti vi fosse anche quello oggetto di controversia, trascurando tuttavia di compiere al riguardo un accertamento complessivo delle risultanze di fatto al fine di verificare se potesse ritenersi raggiunta la prova della cessione contestata dai debitori, e se potesse ritenersi, sulla base di presunzioni gravi, precise e concordanti, che l’indicazione delle caratteristiche della categoria di crediti richiamate nell’avviso pubblicato risultasse sufficientemente dettagliata e precisa per poter pervenire a concludere che anche il credito in contestazione rientrasse tra quelli oggetto di cessione in blocco in ragione delle relative comuni caratteristiche.

Orbene, in difetto di un tale accertamento, supportato da adeguata motivazione idonea ad esplicitare il percorso argomentativo seguito, la corte di merito è effettivamente incorsa nelle violazioni contestate”.

SINTESI DELL’ARTICOLO: Prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale – Insufficiente

Articoli correlati:

Tribunale di Tivoli, 28/10/2025, sentenza n. 931: Onere della prova in tema di cessione in blocco

Tribunale di Foggia,13/05/2025, sentenza n. 956: Prova cessione in blocco

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, cessione crediti in blocco, cessione dei crediti bancari, Corte di Cassazione e contratti bancari, insufficienza della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, onere prova cessionaria, perizia econometrica mutuo milano, professionista esperto in contenzioso bancario Milano, prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale, pubblicazione G.U.

What you can read next

TAE uguale al TAN anatocismo
Corte di Appello di Cagliari, sentenza n. 120/2025: Indeterminatezza mutuo – rata non specificata – mancanza del piano di ammortamento
Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi
Tribunale di Salerno, 13/09/2025, sentenza n. 3602: Mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero – Barclays condannata
TAEG e spese assicurative
Tribunale di Lucca, 06/05/2024, con sentenza n. 610: Nullità parziale del mutuo per mancata esplicitazione del regime di capitalizzazione

POST RECENTI

  • Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura

    Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025: Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura – Istruzioni Banca d’Italia sono norme secondarie e non vincolanti

    Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025 (assicur...
  • Approvazione del piano di riparto

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 3...
  • Mancata consegna dei contratti bancari

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/0...
  • TAEG difforme dal TAEG contrattuale

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025: Polizza assicurativa non è compresa nel calcolo del TAEG

    Tribunale di Brescia, 31/10/2025 (Polizza assic...
  • Saldo zero ed estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, sentenza n. 1601: Saldo zero debitore e produzione integrale degli estratti conto

    Corte di Appello di Palermo, 05/11/2025, senten...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura

      Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025: Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura – Istruzioni Banca d’Italia sono norme secondarie e non vincolanti

    • Approvazione del piano di riparto

      Corte di Cassazione, 31/12/2025, ordinanza n. 39464: Approvazione del piano di riparto e opposizione all’esecuzione

    • Mancata consegna dei contratti bancari

      Corte di Cassazione, ordinanza n. 1137 del 19/01/2026: Richiesta dei contratti, onere della prova – anatocismo e cms nulle

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi