×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Bari, 13/10/2025: Usura originaria considerando le spese assicurative
9 Settembre 2026

Tribunale di Bari, 13/10/2025: Usura originaria considerando le spese assicurative

Studio Caliendo
giovedì, 30 Aprile 2026 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Bari, 13/10/2025: Usura originaria considerando le spese assicurative

Usura prodotta dalla capitalizzazione composta

Tribunale di Bari e contratti bancari, usura finanziamenti, usura originaria e spese assicurative, usura ab origine, usura e assicurazioni, premio assicurativo nel TEG, assicurazioni rilevanti ai fini dell’usura, perizia econometrica usura finanziamenti, perizia econometrica mutuo Milano, anatocismo bancario, piano di ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, professionista esperto in contenzioso bancario, usura originaria finanziamenti

 

Tribunale di Bari, sentenza del 13 ottobre 2025:

“Va in primo luogo osservato che “ai fini della valutazione dell’eventuale natura usuraria di un contratto di mutuo, devono essere conteggiate anche le spese di assicurazione sostenute dal debitore per ottenere il credito, in conformità con quanto previsto dall’art. 644 c.p., comma 4, essendo, all’uopo, sufficiente che le stesse risultino collegate alla concessione del credito, collegamento dimostrabile con qualunque mezzo di prova e presunto nel caso di contestualità tra la spese di assicurazione e l’erogazione del mutuo (Cass. n. 22458/2018 e Cass. n. 8806/2017).

Ai fini della determinazione del tasso usurario, occorre, quindi, considerare l’incidenza di tutti i costi, nessuno escluso (ivi compresi quelli relativi all’assicurazione) collegati all’erogazione del credito (ad eccezione delle sole imposte e tasse già non incluse nel calcolo del TAEG) (Cass. n. 15114/2025).

(…) il finanziamento per cui è causa è affetto, per quanto riguarda gli interessi corrispettivi, da usura originaria.

(…) è emerso, per quanto riguarda gli interessi corrispettivi, un TEG del 17,123%, superiore al tasso soglia usura in vigore nel trimestre di stipula del mutuo in questione, pari al 16,913%.

Anche il TAEG, rilevante ai fini della verifica del rispetto della normativa sulla trasparenza, è risultato essere pari al 17.139% e, quindi, non conforme a quello dichiarato nel contratto (10,640%).

(…) Alla luce delle conclusioni cui è pervenuto l’ausiliario, che si condividono, e dell’orientamento su richiamato della Suprema Corte, va quindi riconosciuto che entrambe le polizze assicurative risultando, per le ragioni innanzi esposte, collegate alla concessione del credito, devono essere inserite nel calcolo del TEG, il che determina l’usurarietà del contratto di mutuo oggetto del presente giudizio.

Nulla spetta all’opposta, a titolo di interessi, stante l’accertata usura originaria da cui è affetto il finanziamento in questione.

Va altresì osservato che gli interessi corrispettivi sono stati calcolati mediante piano di ammortamento “alla francese” in regime composto, non espressamente esplicitato in contratto.

L’accertata usura contrattuale, tuttavia, comporta l’assorbimento della questione, prospettata dagli opponenti, relativa all’eventuale incidenza sulla legittimità del mutuo del regime composto degli interessi debitori, non esplicitato in contratto”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura originaria e spese assicurative

Articoli correlati:

Corte d’Appello di Bari del 19/11/2025: Assicurazione inclusa nel calcolo dell’usura – Istruzioni Banca d’Italia sono norme secondarie e non vincolanti

Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 18/09/2025: Polizze assicurative nella verifica dell’usura – Banca condannata al pagamento di € 5.000 circa

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, assicurazioni rilevanti ai fini dell’usura, perizia econometrica mutuo milano, perizia econometrica usura finanziamenti, piano di ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, premio assicurativo nel TEG, professionista esperto in contenzioso bancario, Tribunale di Bari e contratti bancari, usura ab origine, usura e assicurazioni, usura finanziamenti, usura originaria e spese assicurative, usura originaria finanziamenti

What you can read next

Piano di ammortamento in capitalizzazione composta
Tribunale di Massa, 28/02/2026: Mancata indicazione del regime di capitalizzazione composta
Usura prodotta dalla capitalizzazione composta
Tribunale di Velletri, 23/07/2025: Usura cessione del quinto: polizza assicurativa nel TEG
Scrittura privata e titolo esecutivo
Tribunale di Ancona, 15/10/2024: Vessatorie le clausole che prevedono la sommatoria tra penali ed interessi di mora

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi