×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Leasing
  • Tribunale di Roma, 25/11/2024: Leasing: Quesiti CTU su anatocismo, indeterminatezza e usura
20 Aprile 2026

Tribunale di Roma, 25/11/2024: Leasing: Quesiti CTU su anatocismo, indeterminatezza e usura

Studio Caliendo
lunedì, 27 Gennaio 2025 / Published in Leasing

Tribunale di Roma, 25/11/2024: Leasing: Quesiti CTU su anatocismo, indeterminatezza e usura

Lexitor e rimborso ai consumatori

Tribunale di Roma, contratti bancari, leasing, anatocismo indeterminatezza e usura, analisi regolarità leasing, anatocismo su leasing, capitalizzazione composta e leasing, usura e leasing, verifica correttezza del leasing, verifica leasing, quesiti ctu su leasing, Euribor manipolato e leasing, indeterminatezza del leasing

 

Il Tribunale di Roma, 25 novembre 2024, pone al ctu i seguenti quesiti:

“1) La ctu (…) verifichi se il testo contrattuale concordato dalle parti contenga l’indicazione del tasso di interesse da applicare all’operazione;

2) La ctu (…) verifichi se all’operazione risultino effettivamente applicati interessi anatocistici;

3) La ctu (…) verifichi se all’operazione risultino effettivamente applicati interessi oltre soglia;

4) La ctu (…) quantifichi, ipotizzando per il periodo settembre 2005/maggio 2008, l’illegittimità degli interessi ultralegali, il differenziale fra quanto pagato dall’attrice con i tassi applicati dall’istituto di credito e quanto eventualmente dovuto con gli interessi previsti nell’art. 117 TUB”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, analisi leasing, analisi regolarità leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, anatocismo su leasing, atto di pignoramento verso terzi, capitalizzazione composta e leasing, contenzioso bancario, contratti bancari, Euribor manipolato e leasing, indeterminatezza del leasing, interesse bancario, interessi anatocistici, leasing, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, quesiti ctu su leasing, Tribunale di Roma e leasing, usura e leasing, verifica correttezza del leasing, verifica leasing

What you can read next

mancato assolvimento dell’onere della prova
Tribunale di Napoli, 15/06/2022, sentenza n. 6118: Termini di prescrizione dei mutui e leasing
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Milano, Sentenza n. 4414 del 25/05/2023: Leasing – Ricalcolo al tasso legale e ammortamento all’italiana
Pattuizione anatocistica sempre peggiorativa
Corte di Cassazione, ordinanza n. 34872 del 30/12/2025: Trasparenza e contratti di Leasing

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi