Corte di cassazione e contratti bancari, Corte di cassazione e banche, Responsabilità della banca per il suo Broker, Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Corte di cassazione, ordinanza n. 30161 del 22 novembre 2019:
Il risparmiatore non può rivalersi sulla banca per gli illeciti commessi dal suo promotore finanziario ed accertati in una sentenza penale (peraltro di proscioglimento per prescrizione) a cui l’istituto di credito non ha partecipato.
La Corte di cassazione, ordinanza n. 30161 del 22 novembre 2019, ha così respinto il ricorso di un correntista nei confronti di Banca Mediolanum. Secondo la Corte suprema ai fini della applicazione del «giudicato esterno» è necessario che “vi sia coincidenza delle parti tra il giudizio”.
Fonte: Diritto 24
SINTESI DELL’ARTICOLO: Responsabilità della banca per il suo Broker
TAG: esperto in contenzioso bancario, commercialista esperto in contenzioso bancario, anatocismo post 2014 cassazione, perizia anatocismo 2014, perizia anatocismo mutuo bergamo, perizia anatocismo mutuo e conto corrente monza, analisi carte revolving lombardia, analisi mutuo alla francese, analisi mutuo alla francese milano, perizia econometrica mutuo alla francese
