×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Senza categoria
  • Archive from category "Senza categoria"
20 Aprile 2026

Category: Senza categoria

Fideiussioni parzialmente nulle

Tribunale di Torino, sentenza n. 13543 del 26/06/2019: cancellazione delle segnalazioni alla centrale rischi ritenute illegittime

lunedì, 24 Febbraio 2020 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Torino, con sentenza n. 13543 del 26/06/2019, ordina la cancellazione delle segnalazioni, ritenute illegittime, al Crif ed alla Centrale Rischi della Banca d’Italia
  • Published in Senza categoria
Tagged under: Anatocismo, anatocismo bancario, Cancellazione illegittima delle segnalazioni alla CR, contenzioso bancario, CRIF, illegittima segnalazione alla centrale rischi, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia econometrica mutuo, segnalazioni alla Centrale Rischi, Tribunale di Torino, Tribunale di Torino e illegittime segnalazioni alla centrale rischi
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Ordinanza del Tribunale di Salerno, 07/10/2019, in merito alla segnalazione a sofferenza del credito

lunedì, 09 Dicembre 2019 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Salerno, con ordinanza del 07 ottobre 2019, precisa che la segnalazione a sofferenza del credito, non può discendere dalla sola analisi dello specifico rapporto in essere tra la banca segnalante ed il cliente, ma implica una valutazione della complessiva situazione patrimoniale
  • Published in Senza categoria
Tagged under: segnalazioni a sofferenza, Tribunale di Salerno, Tribunale di Salerno e segnalazione a sofferenza, Tribunale di Salerno e segnalazione alla centrale Rischi
Fideiussioni parzialmente nulle

Patto tra cliente e avvocato valido anche se il compenso è sopra la tariffa massima – Cassazione, sentenza 25054 del 10/10/2018

venerdì, 30 Agosto 2019 by Studio Caliendo
È valido l'accordo tra il cliente e l'avvocato con il quale si stabilisce un compenso per il legale che va oltre i limiti tariffari
  • Published in Senza categoria
Tagged under: accordo tra avvocato e cliente, corte di cassazione su accordo tra avvocato e cliente, patto di quota lite e avvocato, tariffa massima
TAEG e spese assicurative

Tassi esosi, pignorata la sede della banca – Tribunale di Padova (art. del 2019)

lunedì, 26 Agosto 2019 by Studio Caliendo
Ipoteca del giudice sulla sede dell’ex Bcc Sant’Elena, battaglia vinta per una tappezzeria: sarà risarcita con 105 mila euro
  • Published in Senza categoria
Tagged under: banca pignorata, BCC, rimborso dalla banca, sede banca pignorata, tassi troppo alti, usura
Risarcimento danno da illegittima segnalazione

ABF, 16/05/2018: in caso di usura, anche i costi assicurativi vanno restituiti

lunedì, 19 Agosto 2019 by Studio Caliendo
decisione del 16 maggio 2018 l’ABF
  • Published in Senza categoria
Tagged under: ABF, ABF e assicurazione, ABF e contratti bancari, ABF e usura, analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, In caso di usura tutti i costi sono restituiti, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia carta revolving, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, perizia mutuo barclays
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Avvocati senza foro del consumatore, professionisti anche negli acquisti – Corte di cassazione, sentenza n. 22810 del 26/09/2018

venerdì, 16 Agosto 2019 by Studio Caliendo
Tutti gli acquisti sostenuti dai legali per l'esercizio della professione – quali, ad esempio, i testi giuridici, la stipula di una Rc professionale, l'appalto dei servizi di pulizia o la somministrazione di luce, gas e servizi telefonici per lo studio - sono da considerarsi «atti della professione».
  • Published in Senza categoria
Tagged under: Avvocati e foro dei consumatori
Cessione dei crediti banche

Cassazione, ordinanza n. 30161 del 22/11/2019: La banca fuori da giudizio penale non paga per illecito del broker

mercoledì, 02 Gennaio 2019 by Studio Caliendo
Il risparmiatore non può rivalersi sulla banca per gli illeciti commessi dal suo promotore finanziario ed accertati in una sentenza penale (peraltro di proscioglimento per prescrizione) a cui l'istituto di credito non ha partecipato
  • Published in Senza categoria
Tagged under: Banca Mediolanum, broker, Cassazione, responsabilità banca, Responsabilità della banca per il suo Broker

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi