×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Corte di Appello di Napoli, 08/04/2024, sentenza n. 1509: Nullità del pegno omnibus per indeterminatezza dell’oggetto
9 Settembre 2026

Corte di Appello di Napoli, 08/04/2024, sentenza n. 1509: Nullità del pegno omnibus per indeterminatezza dell’oggetto

Studio Caliendo
martedì, 31 Dicembre 2024 / Published in News

Corte di Appello di Napoli, 08/04/2024, sentenza n. 1509: Nullità del pegno omnibus per indeterminatezza dell’oggetto

Prova dell’esistenza della cessione del credito

Corte di Appello di Napoli, contratti bancari, pegno nullo, indeterminabilità, indeterminatezza, nullità pegno omnibus, pegno omnibus

 

Corte di Appello di Napoli, 08 aprile 2024, sentenza n. 1509 in tema di Nullità del pegno omnibus:

“La determinazione e determinabilità del credito a favore del quale è costituita la garanzia reale attiene all’oggetto stesso del contratto, requisito indispensabile ai fini della validità dello stesso, ai sensi dell’art. 1346 c.c., poiché la mancata individuazione del credito, cui il pegno accede, fa venir meno la causa stessa di garanzia, per applicazione del principio di accessorietà del pegno, ex art. 2784 c.c. (…).

L’indeterminatezza e indeterminabilità del credito garantito, in mancanza di indici di collegamento adeguati e in mancanza di riferimento a elementi prestabiliti e aventi una preordinata rilevanza obiettiva, contenuti nella pattuizione di estensione della garanzia, comporta un difetto di oggetto della stessa, che, quindi, deve essere considerata nulla, nella parte in cui è estesa a crediti non specificamente indicati o individuabili”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, contratti bancari, Corte di Appello di Napoli, indeterminabilità, indeterminatezza, interesse bancario, interessi anatocistici, nullità pegno omnibus, pegno nullo, pegno omnibus, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo

What you can read next

Prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale
Corte d’Appello di Cagliari, 08/09/2022, sentenza n. 260 – Nullità dell’Euribor Manipolato nel periodo 2005 – 2008
Scrittura privata e titolo esecutivo
Corte di Cassazione, 22/03/2024, ordinanza n. 7834: Fideiussioni ABI: L’accertamento comprende anche i contratti stipulati anteriormente al 2005
Usura relativa agli interessi moratori
Corte di Cassazione, 31/08/2021, sentenza n. 23655: Mutuo Barclays: Nullità della clausola che prevede l’indicizzazione al Franco Svizzero

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi