Contratti bancari – Onere della prova – contratto inesistente – ripetizione dell’indebito – nullità ex art. 117 TUB – Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Con ordinanza n. 6480 del 09 marzo 2021, la Corte di Cassazione fa chiarezza circa l’onere della prova nell’azione di ripetizione dell’indebito bancario.
“Se è vero che la regola generale vuole che sia il correntista a dover produrre il contratto, tuttavia, in presenza di allegazione attorea circa la conclusione del contratto verbis tantum o per fatti concludenti, in caso di contestazione della Banca non può gravarsi il correntista della prova negativa della documentazione dell’accordo, incombendo semmai alla convenuta di darne positivo riscontro”.
Di conseguenza, se l’istituto di credito vuole evitare la pronunzia di nullità integrale ex art. 117 TUB deve dimostrare l’esistenza del contratto.
Sintesi dell’articolo: Contratto inesistente e onere della prova
Tag: esperto in contenzioso bancario, commercialista esperto in contenzioso bancario, anatocismo post 2014 cassazione, perizia anatocismo 2014, perizia anatocismo mutuo bergamo, perizia anatocismo mutuo e conto corrente monza, analisi carte revolving lombardia, analisi mutuo alla francese, analisi mutuo alla francese milano, perizia econometrica mutuo alla francese
