Corte di Cassazione – contratti bancari – Legge 108/1996 – applicazione – usura – usura sopravvenuta – nullità – perizia econometrica – perizia giurimetrica – perizia su conti correnti – perizia su mutui – analisi di mutui – analisi su conti correnti – Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
La Corte di Cassazione, 10 novembre 2021, ordinanza n. 33004 ha ribadito che in merito all’usura ante L. 108/1996:
“la legge n. 108 del 1996 non è applicabile ai contratti di mutuo stipulati prima della sua entrata in vigore;
qualora il tasso degli interessi (siano essi corrispettivi o moratori), lecito al momento della pattuizione, diventa successivamente usurario, per effetto della variazione del tasso stesso (in quanto pattuito in misura variabile), ovvero per effetto della variazione del tasso-soglia, ciò non incide sulla pattuizione degli interessi e non trova, comunque, applicazione la legge n. 108 del 1996;
qualora il tasso di interessi corrispettivi sia usurario già al momento della stipulazione, non sono dovuti gli interessi corrispettivi, né nella misura pattuita né in misura legale e, infine, se il tasso degli interessi moratori è usurario già al momento della pattuizione, sono dovuti gli interessi di mora al saggio previsto per i corrispettivi”.
Sintesi dell’articolo: Legge 108/1996 – applicazione
