Corte di Cassazione e contratti bancari, ctu contestata, Motivazione del Giudice che accoglie la ctu, motivazione della ctu, accoglimento della ctu, Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Corte di Cassazione, 20 novembre 2023, ordinanza n. 32069 – CTU: se contestata in modo specifico e circostanziato, il giudice deve dettagliare le ragioni della propria adesione a una delle tesi esposte:
“Occorre ribadire che nell’ipotesi in cui alle risultanze della consulenza tecnica d’ufficio siano state avanzate critiche specifiche e circostanziate, sia dai consulenti di parte che dai difensori, il giudice del merito, per non incorrere nel vizio ex art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5, è tenuto a spiegare in maniera puntuale e dettagliata le ragioni della propria adesione all’una o all’altra conclusione (Cass. 11917/2021; Cass. 15147/2018).
Invece, nella specie la Corte di merito ha ritenuto di disattendere le specifiche argomentazioni critiche svolte dall’odierno ricorrente richiamando genericamente la soluzione a cui era pervenuto il consulente d’ufficio e con affermazioni inidonee a dare adeguata giustificazione del convincimento espresso, senza chiaramente e compiutamente enunciare gli elementi di valutazione specificamente seguiti e propri del metodo analitico-ricostruttivo, pur avendo affermato di averne fatto concreta applicazione, e, nello specifico, senza compiutamente spiegare in che modo fosse stato utilizzato il valore di permuta e se e in che esatti termini esso fosse coerente e compatibile con il metodo analitico-ricostruttivo dichiaratamente scelto”.
Sintesi dell’articolo: Motivazione del Giudice che accoglie la ctu
