×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Lucca, 06/05/2025: Mancata produzione integrale dell’atto di cessione
20 Aprile 2026

Tribunale di Lucca, 06/05/2025: Mancata produzione integrale dell’atto di cessione

Studio Caliendo
venerdì, 09 Gennaio 2026 / Published in News

Tribunale di Lucca, 06/05/2025: Mancata produzione integrale dell’atto di cessione

Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Lucca e Contratti bancari, Mancata produzione dell’atto di cessione, cessione crediti in blocco, prova cessione del credito, mancata produzione integrale atto cessione, analisi anomalie finanziamenti, irrilevanza certificazione notarile e lista crediti ceduti, insufficienza pubblicazione in G.U., analisi mutuo, perizia econometrica Milano, anatocismo bancario, esperto in contenzioso bancario Milano, perizia in opposizione a decreto ingiuntivo

 

Tribunale di Lucca, 06 maggio 2025:

“A riguardo, si osserva che secondo Cass. n. 3405/2024 la cessione dei crediti bancari deve essere provata, ove sia contestata l’esistenza del credito, mediante la produzione del contratto di cessione, non essendo sufficiente la pubblicazione dell’estratto ex art. 58 T.U.B.

Mancando tale produzione, come nella fattispecie ora in esame, gli elementi prodotti da parte convenuta opposta assumono soltanto valore indiziario, di per sé non sufficiente a comprovare l’esistenza del credito (cfr. anche Cass. 5478/2024 e Cass. 28790/2024).

Di conseguenza il diritto azionato in sede monitoria non risulta provato e l’opposizione deve essere accolta, revocando il Decreto Ingiuntivo e condannando parte opposta alla rifusione delle spese processuali, liquidate come in dispositivo in ragione dell’attività effettivamente svolta”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Mancata produzione dell’atto di cessione

Articoli correlati:

Tribunale di Taranto, 22/05/2025: Cessione del credito in blocco

Tribunale di Lecce: Cessione in blocco dei crediti e decreto ingiuntivo

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: analisi anomalie finanziamenti, analisi mutuo, anatocismo bancario, cessione crediti in blocco, esperto in contenzioso bancario milano, insufficienza pubblicazione in G.U., irrilevanza certificazione notarile e lista crediti ceduti, Mancata produzione dell’atto di cessione, mancata produzione integrale atto cessione, perizia econometrica milano, perizia in opposizione a decreto ingiuntivo, prova cessione del credito, Tribunale di Lucca e contratti bancari

What you can read next

Corte di Cassazione: Mutuo di scopo
Tribunale di Siracusa, 14/07/2025 ordinanza n. 7899: Cessione del credito e legittimazione attiva
Contenuto della messa in mora e prescrizione
Corte d’Appello di Venezia, sentenza n. 1640 del 04/06/2021: banca condannata per responsabilità pre-contrattuale
Polizze assicurative nella verifica dell’usura
Giudice di Pace di Roma, 14/04/2021: Condannata IBL Banca alla restituzione dei costi non maturati (Lexitor)

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi