×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Mantova, 06/08/2021: Nullità parziale delle Fideiussioni ABI
20 Aprile 2026

Tribunale di Mantova, 06/08/2021: Nullità parziale delle Fideiussioni ABI

Studio Caliendo
giovedì, 09 Dicembre 2021 / Published in News

Tribunale di Mantova, 06/08/2021: Nullità parziale delle Fideiussioni ABI

mancato assolvimento dell’onere della prova

Tribunale di Mantova e Contratti bancari – Nullità parziale delle Fideiussioni Schema A.B.I. – Fideiussioni conformi Schemi A.B.I. – Nullità parziale – garanzia – perizia econometrica – perizia giurimetrica – perizia mutuo

 

Il Tribunale di Mantova, con sentenza del 06 agosto 2021, dichiara la nullità parziale delle fideiussioni con le seguenti motivazioni:

“Quanto alla relativa contestazione si deve osservare che il tipo di nullità che colpirebbe la fideiussione sarebbe in ogni caso solo parziale e non già integrale poiché il nostro codice conosce il favor nella conservazione degli atti nulli riservando la nullità totale ai soli casi di più grave violazione al punto che l’intero contratto non sarebbe stato voluto dalle parti senza l’apposizione delle clausole colpite dalla nullità.

Che le parti avessero interesse al rilascio della fideiussione anche senza l’applicazione delle tre clausole censurate di violazione della normativa antitrust appare dall’esame complessivo dei rapporti.

La banca certamente avrebbe rilasciato la garanzia, anche se ridotta delle clausole nulle, perché in ogni caso più garantita da una fideiussione, anche se priva di quelle tre clausole, piuttosto che dal non avere alcuna garanzia fideiussoria a copertura del mutuo erogato alla società garantita.

I fideiussori avevano certamente interesse a rilasciare la garanzia alla banca per veder ulteriormente finanziata la loro società visto che in alternativa la società non avrebbe ottenuto la erogazione della somma data a mutuo. La fideiussione mantiene pertanto appieno la sua giustificazione causale anche se rilasciata priva di quelle tre clausole”.

 

Sintesi dell’articolo: Nullità parziale delle Fideiussioni Schema A.B.I.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: contratti bancari, Fideiussioni conformi Schemi A.B.I., garanzia, nullità parziale, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia mutuo, Tribunale di Mantova

What you can read next

TAEG e spese assicurative
Tribunale di Torino, sentenza n. 5532/2018: contratti in usura, includendo le spese assicurative – banca deve restituire € 12.493,43
Mancata indicazione del tasso leasing
Corte di Cassazione, 24/06/2022, ordinanza n. 20490 – La copia della documentazione può essere richiesta anche in sede giudiziale
Discrasia del TAEG nel finanziamento
Tribunale di Locri, sentenza del 21/11/2025: Usura degli interessi di mora travolge l’intero contratto

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi