×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Tribunale di Mantova, 06/08/2021: Nullità parziale delle Fideiussioni ABI
9 Settembre 2026

Tribunale di Mantova, 06/08/2021: Nullità parziale delle Fideiussioni ABI

Studio Caliendo
giovedì, 09 Dicembre 2021 / Published in News

Tribunale di Mantova, 06/08/2021: Nullità parziale delle Fideiussioni ABI

Conseguenza della discrasia del TAEG

Tribunale di Mantova e Contratti bancari – Nullità parziale delle Fideiussioni Schema A.B.I. – Fideiussioni conformi Schemi A.B.I. – Nullità parziale – garanzia – perizia econometrica – perizia giurimetrica – perizia mutuo

 

Il Tribunale di Mantova, con sentenza del 06 agosto 2021, dichiara la nullità parziale delle fideiussioni con le seguenti motivazioni:

“Quanto alla relativa contestazione si deve osservare che il tipo di nullità che colpirebbe la fideiussione sarebbe in ogni caso solo parziale e non già integrale poiché il nostro codice conosce il favor nella conservazione degli atti nulli riservando la nullità totale ai soli casi di più grave violazione al punto che l’intero contratto non sarebbe stato voluto dalle parti senza l’apposizione delle clausole colpite dalla nullità.

Che le parti avessero interesse al rilascio della fideiussione anche senza l’applicazione delle tre clausole censurate di violazione della normativa antitrust appare dall’esame complessivo dei rapporti.

La banca certamente avrebbe rilasciato la garanzia, anche se ridotta delle clausole nulle, perché in ogni caso più garantita da una fideiussione, anche se priva di quelle tre clausole, piuttosto che dal non avere alcuna garanzia fideiussoria a copertura del mutuo erogato alla società garantita.

I fideiussori avevano certamente interesse a rilasciare la garanzia alla banca per veder ulteriormente finanziata la loro società visto che in alternativa la società non avrebbe ottenuto la erogazione della somma data a mutuo. La fideiussione mantiene pertanto appieno la sua giustificazione causale anche se rilasciata priva di quelle tre clausole”.

 

Sintesi dell’articolo: Nullità parziale delle Fideiussioni Schema A.B.I.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: contratti bancari, Fideiussioni conformi Schemi A.B.I., garanzia, nullità parziale, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia mutuo, Tribunale di Mantova

What you can read next

Rimborso per il correntista
Banca “inventa” il debito: sentenza choc, il conto passa da meno 90mila a più 7mila euro (art. del 2026)
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede
Tribunale di Taranto, 12/08/2022 – Fonte d’obbligo restitutorio
Conseguenza della discrasia del TAEG
ABF Napoli, decisione n. 128 del 03/01/2022: Nullo per mancanza di causa il pegno sovrabbondante rispetto all’esigenza di garanzia

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi