Tribunale di Roma e contratti bancari, Saldo Zero e Onere della prova, Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Il Tribunale di Roma, con sentenza del 21 marzo 2019, accoglie il ricorso a decreto ingiuntivo proposto dalla banca, riducendo il saldo di € 14.612,75.
Innanzitutto, il Giudice ricorda come sia onere dell’istituto di credito, di provare l’esistenza della fonte (negoziale o legale) del suo diritto e che sulla banca grava l’onere allegatorio e probatorio in ordine alla pretesa.
Di conseguenza, la banca dovrà produrre tutti gli estratti conto, dal momento della stipula del contratto (includendo anche i contratti di conto corrente e di apertura di credito in conto corrente, non essendo sufficiente la produzione della certificazione ex art. 50 tub), pena l’azzeramento delle risultante del saldo, c.d. “saldo zero”.
Inoltre, non essendo stati presentati i contratti, è stato richiesto al ctu, di annullare le cms e di applicare i tassi previsti dall’art. 119 TUB (i tassi BOT).
SINTESI DELL’ARTICOLO: Saldo Zero e Onere della prova
