×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORTO

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 <br> 84014 Nocera Inferiore (SA)

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Derivati
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Corte d’Appello di Napoli: Conto corrente – Nullità per difetto di forma
17 Maggio 2025

Corte d’Appello di Napoli: Conto corrente – Nullità per difetto di forma

Studio Caliendo
giovedì, 23 Maggio 2024 / Pubblicato il Apertura di credito in conto corrente

Corte d’Appello di Napoli: Conto corrente – Nullità per difetto di forma

Corte d’Appello di Napoli – contratti bancari – Conto corrente – requisiti forma contratto – mancata consegna al cliente – elemento intrinseco richiesto dalla legge – nullità – verifica anomalie bancarie – anatocismo bancario – usura – perizia econometrica – perizia giurimetrica – analisi conto corrente – perizia su conto corrente – consulenza di parte in materia bancaria

La Corte d’Appello di Napoli, 06.03.2024, con sentenza n. 1351 si pronuncia circa i requisiti del contratto di conto corrente:

“Una volta che si è dato ingresso alla consegna del documento quale elemento intrinseco occorrente per il perfezionamento del contratto, e quindi, quale requisito della forma “composita” richiesta dalla legge, la conseguenza non può che essere che la trasmissione al cliente debba avvenire comunque in forma tale da documentare la ricezione di una copia da parte, del cliente stesso, pena, diversamente, la possibile elusione delle ragioni di tutela per le quali è stata prevista.

Nel caso in esame, come evidenziato, sono le stesse difese proposte dalla Banca a manifestare che ciò non è avvenuto.

In definitiva, in accoglimento del terzo motivo di gravame, assorbiti i residui quattro, ai fini della ripetizione dell’indebito, per come invocata dalla odierna appellante, dichiarata la nullità del contratto del 15.03.2000, dei due contratti del 12.09.2001 e di quello dell’8.03.2006, per difetto di forma, (…)”.

Condividi:

  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra)

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Taggato in: analisi conto corrente, anatocismo bancario, anatocismo carta revolving, anomalie e irregolarità delle carte revolving, check up preliminare riservato su contratti bancari, consulenza di parte in materia bancaria, conto corrente, contratti bancari, Corte d’Appello di Napoli, elemento intrinseco richiesto dalla legge, euribor indeterminato, Euribor manipolato anni 2005/2008, euribor manipolato su leasing mutui derivati IRS, indeterminatezza condizioni economiche, indeterminatezza dei derivati finanziari, indeterminatezza del regime finanziario, mancata consegna al cliente, nullità, perizia barclays mutui, perizia BHW mutui, perizia bollette pazze, perizia buoni fruttiferi postali, perizia carta revolving, perizia derivati IRS SWAP, perizia econometrica, perizia Euribor manipolato, perizia factoring, perizia giurimetrica, perizia leasing, perizia mutuo BNL, perizia su conto corrente, requisiti forma contratto, truffa carta revolving, truffa derivati, truffa euribor, usura, verifica anomalie bancarie, verifica anomalie contratti banche mutuo prestiti finanziamenti leasing conti correnti

Che altro puoi leggere

Corte di Cassazione: Conto corrente: Onere della prova – mancanza del contratto
Corte di Appello di Napoli: CTU deve verificare se il conto anticipi produce anatocismo occulto sul conto ordinario
Corte d’Appello di Lecce: Rimesse solutorie individuate sul saldo rettificato

POST RECENTI

  • Tribunale di Padova: Mutuo: indeterminatezza della capitalizzazione composta – Revoca decreto ingiuntivo – condanna ad € 14.000 circa

    Secondo il Tribunale di Padova, sentenza n. 605...
  • Tribunale di Brindisi: Giudicato implicito e abusività delle clausole

    Tribunale di Brindisi, 12.09.2024...
  • Corte di Cassazione: Spese assicurative rilevanti ai fini dell’usura – polizze incluse nel TEG

    Ordinanza n. 8806 della Corte di Cassazione del...
  • Tribunale di Napoli: Sospensione dell’esecuzione e/o della procedura esecutiva

    Tribunale di Napoli, 23.01.2025...
  • Tribunale Teramo: Conto corrente: onere della prova della cessionaria in sede di opposizione a decreto ingiuntivo

    Tribunale Teramo, 17.04.2024...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Tribunale di Padova: Mutuo: indeterminatezza della capitalizzazione composta – Revoca decreto ingiuntivo – condanna ad € 14.000 circa

    • Tribunale di Brindisi: Giudicato implicito e abusività delle clausole

    • Corte di Cassazione: Spese assicurative rilevanti ai fini dell’usura – polizze incluse nel TEG

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TORNA SU
    %d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo:

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi