Tribunale di Brindisi e contratti bancari – Mutuo – Mancata pattuizione del regime di capitalizzazione – mancanza piano ammortamento – mancata pattuizione capitalizzazione – Violazione Delibera CICR del 09.02.2000 – ricalcolo interessi tasso BOT – anatocismo bancario – perizia giurimetrica – perizia econometrica – analisi del mutuo – perizia su mutuo – perizia anatocismo – perizia usura – Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Il Tribunale di Brindisi, ordinanza del 07 novembre 2022, in relazione ad un mutuo, stabilisce che la banca deve far sottoscrivere esplicitamente la capitalizzazione degli interessi, secondo quanto previsto dall’art. 6 della Delibera CICR del 09.02.2000.
In mancanza di tale sottoscrizione, la sanzione da applicare è il ricalcolo degli interessi al tasso BOT.
“(…) non è stato comunicato al ricorrente il piano di ammortamento all’atto della conclusione del contratto;
– che ciò non determina alcuna nullità, ma ha posto il ricorrente nella condizione di non poter neanche desumere la circostanza che il mutuo contenesse un’obbligazione di capitalizzazione composta (…) disponendo la comparizione del CTU (…), per il ricalcolo del tasso di interesse al tasso BOT”.
Sintesi dell’articolo: Mancata pattuizione del regime di capitalizzazione
