×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Tribunale di Napoli, sentenza n. 6018 del 12/06/2023 – Correntista ha il diritto di ottenere la documentazione anche oltre i 10 anni
20 Aprile 2026

Tribunale di Napoli, sentenza n. 6018 del 12/06/2023 – Correntista ha il diritto di ottenere la documentazione anche oltre i 10 anni

Studio Caliendo
giovedì, 07 Settembre 2023 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Tribunale di Napoli, sentenza n. 6018 del 12/06/2023 – Correntista ha il diritto di ottenere la documentazione anche oltre i 10 anni

Cessione di crediti ex art. 58 TUB

Tribunale di Napoli – contratti bancari – documentazione bancaria oltre i 10 anni – richiesta documentazione anche oltre i dieci anni – art. 119 tub – anatocismo bancario – usura – perizia econometrica – perizia giurimetrica – analisi conto corrente – perizia su conto corrente

Il Tribunale di Napoli, con sentenza n. 6018 del 12 giugno 2023 contraddice la Cassazione in merito al periodo per cui la banca ha l’obbligo di consegnare al cliente gli estratti conto.

Sulla questione relativa al limite temporale entro il quale può ritenersi sussistente l’obbligo dell’intermediario di ottemperare a siffatta richiesta il sottoscritto, in adesione all’indirizzo ritenuto maggiormente condivisibile, ritiene di dover ribadire l’orientamento già espresso in sede cautelare e in precedenti pronunce di merito, ossia che l’obbligo di consegna della documentazione contabile non trova il limite della decennalità, essendo tale termine limitato testualmente dall’art. 119 co. IV TUB, solo alla conservazione delle copie delle singole operazioni.

Il sottoscritto non ignora i recenti arresti della Cassazione, che hanno sottoposto l’obbligo di consegna della documentazione contabile al limite decennale dell’ultimo comma dell’art. 119 Tub, ma ritiene di non condividere tale impostazione, come gli altri colleghi della sezione, per le seguenti considerazioni.

(…) Dunque, nel caso di specie, è applicabile la disciplina contenuta nell’art 119 co 1 e 2 TUB che riconosce al cliente un vero e proprio diritto di ricevere in forma scritta, alla scadenza del contratto e comunque almeno una volta all’anno, una comunicazione chiara in merito allo svolgimento del rapporto.

Tale previsione, prevede, dunque, un onere di rendicontazione periodico che va nettamente distinto dal diritto del cliente ad ottenere copia della documentazione concernente le singole operazioni, contemplato dal co 4 dell’art 119 TUB, e condizionato, solo questo, al mancato superamento del termine decennale ivi previsto.

Appare chiaro, quindi, che l’art 119, ai commi 1 e 2, TUB introduce uno specifico obbligo della banca, su richiesta di parte, di trasmettere, alla scadenza del contratto, la comunicazione in ordine allo svolgimento integrale del rapporto.

Per tali ragioni sussiste il diritto della correntista ad ottenere la consegna dei documenti oggetto della domanda cautelare.

Ne consegue il rigetto della domanda di merito proposta dalla banca, non potendosi accertare alcuna prescrizione del diritto della convenuta e sussistendo, viceversa, il diritto di quest’ultima ad ottenere la consegna della documentazione inerente l’intero svolgimento dei rapporti negoziali oggetto di domanda.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: analisi conto corrente, anatocismo bancario, art. 119 Tub, capitalizzazione composta e capitalizzazione semplice, contratti bancari, perizia capitalizzazione composta, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su conto corrente, richiesta documentazione anche oltre i dieci anni, Tribunale di Napoli, usura

What you can read next

Rimborsi su derivati finanziari SWAP
Corte di Appello di Reggio Calabria, sentenza n. 487 del 05/07/2024: Per l’eccezione di prescrizione non è necessario indicare le rimesse solutorie – Banca condannata ad € 63.000 circa
Cessione di crediti ex art. 58 TUB
Tribunale di Napoli, 01/12/2023: La banca deve esibire gli estratti conto anche oltre i 10 anni
Merito creditizio
Corte di Cassazione, ordinanza n. 5282 del 2024: Nei rapporti di apertura di credito passati a sofferenza non matura alcuna prescrizione

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi