×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Tribunale di Potenza, 31/05/2024, sentenza n. 935: Conti correnti: banca condannata al pagamento di circa € 107.000
20 Aprile 2026

Tribunale di Potenza, 31/05/2024, sentenza n. 935: Conti correnti: banca condannata al pagamento di circa € 107.000

Studio Caliendo
giovedì, 12 Settembre 2024 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Tribunale di Potenza, 31/05/2024, sentenza n. 935: Conti correnti: banca condannata al pagamento di circa € 107.000

Rimborsi su derivati finanziari SWAP

Tribunale di Potenza – contratti bancari – Conto corrente – conto anticipi fattura – domanda accertamento – domanda ripetizione indebito – anatocismo bancario – usura bancaria – conto chiuso in corso di causa – ammissibilità domanda ripetizione – diritto alla ripetizione – anatocismo bancario

Tribunale di Potenza, 31 maggio 2024, sentenza n. 935:

“5.3. Orbene, del tutto pacifica l’ammissibilità della domanda di accertamento, nel caso di specie è da ritenersi pienamente ammissibile anche la domanda di ripetizione dell’indebito, posto che la chiusura dei rapporti (allegata dall’attrice sin dall’atto di citazione) non è stata in alcun modo contestata ex adverso, sicché può dirsi acquisita a norma dell’art. 115 c.p.c. (…) “La chiusura del conto corrente non costituisce infatti condizione di ammissibilità o presupposto procedurale, cui sia subordinata l’esperibilità della domanda, ma costituisce presupposto sostanziale del diritto alla ripetizione, e, quindi, condizione dell’azione, con la conseguenza che è sufficiente accertarne l’esistenza al momento della pronuncia sul merito della domanda (…).

5.3.1. In ogni caso, anche allorquando non si ritenesse dimostrata, ab origine, la chiusura dei rapporti bancari, la stessa è senz’altro intervenuta in corso di causa, stante il fallimento della (…) e il disposto di cui all’art. 78 L.F.

(…) Il Giudice (…), condanna parte convenuta al pagamento, in favore degli attori, della somma di € 107.102,70, oltre interessi al tasso legale dalla data della prima messa in mora sino al soddisfo;”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: ammissibilità domanda ripetizione, ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, apertura di credito in conto corrente, conto anticipi fattura, conto chiuso in corso di causa, conto corrente, contratti bancari, diritto alla ripetizione, domanda accertamento, domanda ripetizione indebito, Tribunale di Potenza, usura bancaria

What you can read next

Rimborsi su derivati finanziari SWAP
Tribunale di Napoli, sentenza n. 5438/2018: revoca del decreto ingiuntivo e nessun diritto della banca di richiedere ai fideiussori € 324.320,69
Usura cessione del quinto e assicurazione
Corte di Appello di Milano, sentenza n. 3476 del 18/12/2024: Rimesse solutorie su saldo rettificato – Rimborso di circa € 107.000 in favore del correntista
Deputati con tassi più favorevoli
Corte di Cassazione, 14/12/2023, ordinanza n. 34997: L’esistenza del fido, ai fini della prescrizione, può essere provata mediante gli estratti conto o altri documenti

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi