×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Novara, 08/04/2024: Ammessa ctu per verificare la pattuizione del regime di capitalizzazione composta
9 Settembre 2026

Tribunale di Novara, 08/04/2024: Ammessa ctu per verificare la pattuizione del regime di capitalizzazione composta

Studio Caliendo
lunedì, 20 Maggio 2024 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Novara, 08/04/2024: Ammessa ctu per verificare la pattuizione del regime di capitalizzazione composta

Verifica del CTU della capitalizzazione composta

Tribunale di Novara – contratti bancari – usura – banche – anomalie bancarie – anatocismo bancario – perizia usura – perizia mutuo usura – perizia anatocismo – perizia mutuo – analisi mutuo – perizia econometrica mutuo – perizia giurimetrica mutuo – verifica anomalie bancarie – piano di ammortamento alla francese – regime di capitalizzazione semplice e regime di capitalizzazione composta – ammortamento alla francese e regime di capitalizzazione composta

Il Tribunale di Novara, 08 aprile 2024 ammette la CTU e formula il seguente quesito peritale:

“i) accerti e dica se il piano di ammortamento allegato al contratto di mutuo prevede l’applicazione del regime di capitalizzazione composta degli interessi e, in caso di risposta positiva, se risulta che tale regime sia stato convenuto in contratto tra le parti;

  1. ii) in caso di accertata applicazione del regime di capitalizzazione composta degli interessi, dica se tale regime sia chiaramente individuabile in contratto e se il TAN (Tasso annuale) convenuto sia chiaramente determinato;

iii) accerti se l’applicazione del regime di capitalizzazione composta eventualmente riscontrato abbia comportato una maggiore onerosità del mutuo, ovvero un più alto monte interessi, a parità di capitale mutuato, di tasso di interesse nominale, di durata del finanziamento e di periodicità delle rate e, quindi, se l’ammontare degli interessi calcolati nel piano di ammortamento sia superiore a quello degli interessi risultanti dall’applicazione del tasso pattuito in regime di capitalizzazione semplice e, in conclusione, se via sia equivalenza tra il TAN e il TAE contrattuale;

  1. iv) in caso di riscontrata mancata equivalenza tra TAN e TAE, proceda all’intero ricalcolo del piano di ammortamento secondo la capitalizzazione semplice, sostituendo il tasso convenzionale con quello ex art. 117 TUB, ovvero procedendo soltanto alla sostituzione del tasso convenzionale con quello sostitutivo ex art. 117 TUB;
  2. v) determini l’esatto importo delle somme corrisposte in eccesso rispetto alla ricostruzione del piano di ammortamento in capitalizzazione semplice e successiva applicazione del tasso convenzionale con quello “sostitutivo” ex art. 117 TUB, ovvero rispetto alla mera sostituzione del tasso convenzionale con quello ex art. 117 TUB;
  3. vi) accerti se il TAN risultante dalla rimodulazione del piano di ammortamento in regime semplice, computando il maggior occulto a titolo di interessi dovuto all’applicazione del regime composto, sia superiore al TSU vigente al momento della stipula del contratto e, in caso affermativo, ridetermini il credito della banca escludendo qualsivoglia somma a titolo di interessi e spese sul capitale (ad eccezioni di imposte e tasse ex art. 644 c.p.), in conformità al disposto di cui all’art. 1815, comma 2, determinando l’effettivo dare avere tra le parti alla data di notifica del ricorso per decreto ingiuntivo”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: ammortamento alla francese e regime di capitalizzazione composta, analisi euribor indeterminato e manipolato, analisi leasing, analisi mutuo, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo bancario su carta revolving, anatocismo carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, anatocismo mutuo alla francese, anomalie irregolarità carta revolving, atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, interesse bancario, interessi anatocistici, perizia carta revolving, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, Tribunale di Novara e contratti bancari, usura banche

What you can read next

Validità degli estratti conto a scalare
Corte di Cassazione, ordinanza n. 655 del 10/01/2025: Euribor manipolato rilevabile anche d’ufficio dalla Corte di Appello
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede
Tribunale di Prato, sentenza n. 375 del 05/06/2023 – Banca condannata per la mancata pattuizione del regime di capitalizzazione composta
Illegittimità della Segnalazione alla Centrale Rischi
Corte di Cassazione, 19/02/2024, ordinanza n. 4376: Erogazione di denaro in favore di un’impresa già in stato di decozione è contraria al buon costume, dunque irripetibile

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi