×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Apertura di credito in conto corrente
  • Corte d’Appello di Napoli, 20/12/2024: Onere della banca di depositare il contratto
9 Settembre 2026

Corte d’Appello di Napoli, 20/12/2024: Onere della banca di depositare il contratto

Studio Caliendo
lunedì, 20 Gennaio 2025 / Published in Apertura di credito in conto corrente

Corte d’Appello di Napoli, 20/12/2024: Onere della banca di depositare il contratto

Rischio di insolvenza del mutuatario

Corte d’Appello di Napoli, contratti bancari, Onere banca – Deposito contratto, conto corrente, apertura di credito in conto corrente, contratto scritto e firmato, inesistenza, onere prova da parte della banca, mancato deposito del contratto da parte della banca, cms nulle, interessi e competenze illegittime, pattuizione voci addebitate in c/c

Corte d’Appello di Napoli, 20 dicembre 2024:

“Nella vicenda in esame occorre premettere che il correntista – attore in primo grado – aveva depositato in atti tutti gli estratti conto del rapporto bancario, ma non aveva depositato il relativo contratto scritto, espressamente assunto come inesistente e mai sottoscritto tra le parti, e la banca, nella comparsa di costituzione e risposta in primo grado, non aveva preso alcuna posizione in merito all’esistenza del contratto, né tantomeno aveva depositato lo stesso.

Sul punto la Corte ritiene che il correntista non possa essere gravato di un onere impossibile, quale quello di provare ciò che assume essere inesistente, spettando invece alla banca, come giustamente ritenuto anche dal giudice di primo grado, provare il fondamento pattizio di tutte quelle voci addebitate sul c/c (c.m.s., interessi ultralegali, capitalizzazione, ecc.) contestate in giudizio dalla controparte e risultanti dagli estratti conto prodotti dalla controparte.

La Corte (…) così dispone:

  1. Rigetta l’appello, con integrale conferma della sentenza impugnata;
  2. Condanna l’appellante al pagamento, in favore della controparte, delle spese di lite del giudizio di appello (…)”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, apertura di credito in conto corrente, CMS Nulle, conto corrente, contratti bancari, contratto scritto e firmato, Corte d’Appello di Napoli, inesistenza, interessi e competenze illegittime, mancato deposito del contratto da parte della banca, onere prova da parte della banca, pattuizione voci addebitate in c/c

What you can read next

Saldo zero e anatocismo
Tribunale di Alessandria, sentenza n. 96 del 05/02/2018: condanna la banca a corrispondere la somma di € 51.093,62
Saldo zero e anatocismo
Tribunale di Padova, 02/01/2024: Estratti conto analitici non sempre indispensabili – Rimborso di € 217.988,56 per il correntista
Saldo zero e anatocismo
Tribunale di Roma, sentenza n. 1007 del 22/01/2026: Conto corrente: Prova della mancanza del contratto e ricalcolo ai tassi bot – rimborso di € 95.000 circa

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi