×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Salerno, 13/09/2025, sentenza n. 3602: Mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero – Barclays condannata
9 Settembre 2026

Tribunale di Salerno, 13/09/2025, sentenza n. 3602: Mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero – Barclays condannata

Studio Caliendo
lunedì, 03 Novembre 2025 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Salerno, 13/09/2025, sentenza n. 3602: Mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero – Barclays condannata

Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

Tribunale di Salerno e Contratti bancari, mutui Barclays, Mutuo indicizzato al franco svizzero, indeterminatezza mutui Barclays, indeterminatezza clausole mutuo, vessatorietà delle clausole mutuo Barclays, indicizzazione franco svizzero, doppia indicizzazione, consumatore e mutuo Barclays, estinzione parziale anticipata, buona fede e mutui Barclays, nullità parziale clausole, Mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, contenzioso bancario, perizia econometrica mutuo Barclays, analisi mutui Barclays, anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese

 

Tribunale di Salerno, 13 settembre 2025, sentenza n. 3602:

“Dunque, proprio l’esame delle richiamate clausole rende evidente che le stesse non sono chiare né comprensibili nel loro contenuto tecnico per un consumatore medio, non consentendogli di comprendere il tasso di interesse applicabile in concreto e né le modalità di funzionamento del complesso ed oscuro meccanismo finanziario.

(…) In conclusione, le clausole sopra analizzate anche lette alla luce del contesto complessivo del contratto nel quale sono inserite non espongono in modo trasparente il funzionamento concreto dei citati meccanismi della doppia indicizzazione: finanziaria e valutaria, del deposito fruttifero e di rivalutazione monetaria caratterizzanti il prodotto di mutuo fondiario indicizzato al Franco Svizzero (CHF) con tasso Libor.

Tale scarsa intelligibilità circa il funzionamento di questi meccanismi determina la circostanza per la quale al momento della sottoscrizione del contratto il consumatore non viene reso edotto in merito ai rischi di interesse e di cambio nei quali può incorrere durante il rapporto contrattuale e in fase di conclusione, anticipata o entro i termini del medesimo, ed ai loro effetti sul piano di rimborso del debito; tali rischi possono risultare di rilevante entità, determinando ad esempio la lievitazione del capitale da restituire sino a valori superiori a quello iniziale anche diverso tempo dopo l’avvio dei rimborsi.

Chiara è dunque la vessatorietà delle stesse (…)

Di conseguenza le pattuizioni sulla conversione in franco svizzero rimaste nella ambiguità sono inefficaci nei confronti del consumatore e le somme versate a titolo di conversione in franchi svizzeri, poiché hanno provocato, violando la buone fede, l’eccessivo squilibrio economico e giuridico, vanno restituite, oltre interessi.

Condanna BARCLAYS BANK PLC al pagamento, in favore della sig.ra …della Somma di € 49.002,70, oltre agli interessi al tasso legale dal 7.6.2021, data di estinzione, fino alla domanda giudiziale (20.9.2021) e interessi moratori ex art. 1284 comma 4 c.c. dalla domanda al saldo e della somma di 18.468,75 oltre interessi al tasso legale dalla data di estinzione (7.6.2021) fino alla domanda giudiziale (20.9.2021), corrispondete al differenziale interessi pagati in eccesso in sede di estinzione del mutuo in oggetto, e oltre agli interessi moratori ex art. 1284 comma 4 c.c. dalla domanda giudiziale (20.9.2021) al saldo”.

 

Articoli correlati:

Corte di Cassazione: Mutui Barclays indicizzati al Franco Svizzero (CHF) e trasparenza bancaria

Tribunale di Milano: Mutuo doppia indicizzazione: Barclays condannata

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi mutui Barclays, anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, buona fede e mutui barclays, consumatore e mutuo barclays, contenzioso bancario, doppia indicizzazione, estinzione parziale anticipata, indeterminatezza clausole mutuo, indeterminatezza mutui barclays, indicizzazione franco svizzero, mutui Barclays, mutuo indicizzato al franco svizzero, nullità parziale clausole, perizia econometrica mutuo barclays, Tribunale di Salerno e contratti bancari, vessatorietà delle clausole mutuo barclays

What you can read next

Ingiustificato arricchimento o Ripetizione di indebito
Corte di Cassazione, ordinanza n. 4950 del 05/03/2026: Ingiustificato arricchimento o Ripetizione di indebito
Verifica del CTU della capitalizzazione composta
Tribunale di Teramo, 25/11/2024: Quesiti ctu: Mutuo: Cessazione del parametro prescelto
Credito al consumo, polizze assicurative
Tribunale di Salerno, 08/01/2026: La Capitalizzazione composta non pattuita nel finanziamento rappresenta un “altro prezzo” o “condizione praticata

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi