×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Corte di Appello di Torino, 12/01/2026, sentenza n. 53: Cessione del quinto in usura includendo nella verifica anche le spese assicurative
9 Settembre 2026

Corte di Appello di Torino, 12/01/2026, sentenza n. 53: Cessione del quinto in usura includendo nella verifica anche le spese assicurative

Studio Caliendo
giovedì, 09 Aprile 2026 / Published in Mutui e Finanziamenti

Corte di Appello di Torino, 12/01/2026, sentenza n. 53: Cessione del quinto in usura includendo nella verifica anche le spese assicurative

Prova dell’esistenza della cessione del credito

Corte di Appello di Torino e contratti bancari, Usura cessione del quinto e assicurazione, Cessione del quinto in usura, spese di assicurazione, usura bancaria, inclusione TEG delle assicurazioni, irrilevanza istruzioni Bankitalia, perizia econometrica cessione del quinto, perizia econometrica anatocismo e usura, applicazione art. 1815 c.c., anatocismo bancario, professionista esperto in contenzioso bancario

 

Corte di Appello di Torino, 12 gennaio 2026, sentenza n. 53:

“La giurisprudenza di legittimità (vedi da ultimo Cassazione sez. 6-1 n. 3025 del 01/02/2022) è consolidata nell’affermare:

(i) che, ai fini della valutazione dell’eventuale natura usuraria di un contratto di mutuo, devono essere conteggiate anche le spese di assicurazione sostenute dal debitore per ottenere il credito, in conformità con quanto previsto dall’art. 644 c.p., comma 4, essendo, all’uopo, sufficiente che le stesse risultino collegate alla concessione del credito, potendo dimostrarsi la sussistenza del collegamento con qualunque mezzo di prova, ed essendo presunto nel caso di contestualità tra la spesa di assicurazione e l’erogazione del mutuo;

(…) la Cassazione ha evidenziato la centralità della fattispecie usuraria come definita dall’art. 644 c.p. – secondo cui “per la determinazione del tasso di interessi si tiene conto delle commissioni, remunerazioni a erogazione del credito” – alla quale si devono necessariamente uniformare, e con la quale si devono raccordare, le diverse disposizioni che intervengono in materia;

(ii) che quindi non ha nessun rilievo che la Banca d’Italia, ai fini del calcolo del T.E.G. del singolo rapporto di credito, non avesse inserito nelle Istruzioni per la rilevazione del T.E.G.M. del 2006 i costi assicurativi

(…) La conseguenza sanzionatoria del carattere usurario del contratto di finanziamento è la non debenza, e quindi la restituzione da parte della banca finanziatrice, di tutti gli importi che rientrano nella fattispecie dell’art.  644 comma 4 c.p., sicché il contratto si trasforma da oneroso in gratuito con azzeramento di ogni remunerazione a favore della banca.

(…) Applicando i suddetti principi al caso di specie, si deve concludere per la fondatezza della domanda di parte appellante, atteso che – includendo il costo della polizza assicurativa obbligatoria – viene ampiamente superato il tasso soglia (15,39% nel periodo di riferimento).

  1. Atteso quanto sopra esposto, in riforma della sentenza impugnata, dichiarata l’usurarietà del contratto di finanziamento oggetto di causa e la sua conseguente gratuità anche per quanto concerne le commissioni pagate da…in persona del legale rappresentante pro tempore, deve essere condannata a pagare a … la somma di euro 17.237,11, oltre interessi ex art. 1284 comma 4 c.c. dal giorno della domanda giudiziale al saldo.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Usura cessione del quinto e assicurazione

Articoli correlati:

Giudice di Pace di Milano, 17/07/2023, con sentenza n. 5877: Assicurazione inclusa nella verifica dell’usura

Tribunale di Treviso, 06/02/2025, sentenza n. 159: Usura su carta revolving – assicurazione inclusa nel TEG

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo bancario, applicazione art. 1815 c.c., cessione del quinto in usura, Corte di Appello di Torino e contratti bancari, inclusione TEG delle assicurazioni, irrilevanza istruzioni Bankitalia, perizia econometrica anatocismo e usura, perizia econometrica cessione del quinto, professionista esperto in contenzioso bancario, Spese di assicurazione, usura bancaria, Usura cessione del quinto e assicurazione

What you can read next

Fideiussioni omnibus consumatore
Tribunale Ancona, 20/10/2025: Sospensione dell’esecuzione in attesa delle Sezioni Unite della Cassazione su Euribor
Conseguenza della discrasia del TAEG
Corte di Cassazione, 14/09/2023, ordinanza n. 26522: No alla sommatoria tra gli interessi moratori e la commissione di estinzione anticipata – Assicurazione nel calcolo del TEG
Anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese
Tribunale di Livorno, 04/06/2026 sentenza n. 500: Anatocismo nel contratto di mutuo

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi