×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Derivati Finanziari
  • Tribunale di Roma, 22/02/2026: Finalità di copertura o speculativa del derivato – Nullità
9 Settembre 2026

Tribunale di Roma, 22/02/2026: Finalità di copertura o speculativa del derivato – Nullità

Studio Caliendo
venerdì, 29 Maggio 2026 / Published in Derivati Finanziari

Tribunale di Roma, 22/02/2026: Finalità di copertura o speculativa del derivato – Nullità

Finalità di copertura o speculativa del derivato SWAP - IRS

Tribunale di Roma e Derivati IRS, finalità di copertura o speculativa del derivato, elementi essenziali ex art. 1418-1316 c.c., perizia econometrica derivati finanziari, IRS SWAP, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, mancanza di causa, nullità integrale del derivato finanziario, quesiti CTU su derivati finanziari, mark to market, indeterminatezza dei derivati SWAP

Tribunale di Roma, 22 febbraio 2026:

“Descrivere il contenuto e le modalità del funzionamento del contratto derivato sottoscritto tra le parti;

– Valutare se tale modalità di funzionamento poteva astrattamente -sulla base di una valutazione ex ante e tenuto conto dell’andamento dei mercati all’epoca della stipulazione del contratto- assolvere alla funzione di copertura del rischio del contratto di mutuo, ovvero se abbia aumentato il rischio di subire perdite;

– verificare se nella documentazione contrattuale versata in giudizio sia indicato il valore dello swap al momento della negoziazione, del mark to market e della metodologia di calcolo, la misura dell’alea del rapporto, calcolata secondo criteri scientificamente riconosciuti ed oggettivamente condivisi e mediante i c.d. “scenari probabilistici”

– verificare se la banca abbia applicato commissioni “implicite e occulte’: non risultanti dai documenti informativi e, in caso positivo, quantificare i relativi importi;”.

SINTESI DELL’ARTICOLO: Finalità di copertura o speculativa del derivato SWAP – IRS

Articoli correlati:

Corte d’Appello di Messina, 11/02/2026: SWAP non a scopo di copertura, ma speculativo – banca condannata a circa € 699.000

Tribunale di Roma, 04/04/2024, sentenza n. 5912: Derivato IRS: Banca Nazionale del Lavoro condannata a restituire circa € 600.000,00

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, elementi essenziali ex art. 1418-1316 c.c., finalità di copertura o speculativa del derivato, indeterminatezza dei derivati SWAP, IRS SWAP, mancanza di causa, mark to market, nullità integrale del derivato finanziario, perizia econometrica derivati finanziari, quesiti CTU su derivati finanziari, Tribunale di Roma e Derivati IRS

What you can read next

Derivati finanziari obblighi informativi
Corte di Cassazione, n. 3611/2025: Derivati nulli
Derivati finanziari obblighi informativi
Corte di Cassazione, 14/02/2025, ordinanza n. 3760: Derivati finanziari – obblighi informativi
Cessione del quinto in usura per l’assicurazione
Tribunale di Milano, 02/11/2023: Indeterminatezza del Derivato

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi