×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Bari, 09/04/2026: Quesiti CTU: Verifica del TAEG (includendo imposta sostitutiva e polizza assicurativa) e ricalcolo in capitalizzazione semplice
9 Settembre 2026

Tribunale di Bari, 09/04/2026: Quesiti CTU: Verifica del TAEG (includendo imposta sostitutiva e polizza assicurativa) e ricalcolo in capitalizzazione semplice

Studio Caliendo
sabato, 25 Luglio 2026 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Bari, 09/04/2026: Quesiti CTU: Verifica del TAEG (includendo imposta sostitutiva e polizza assicurativa) e ricalcolo in capitalizzazione semplice

Verifica del CTU della capitalizzazione composta

Tribunale di Bari e contratti bancari, mancanza della pattuizione della capitalizzazione composta, verifica del TAEG, differenza tra TAEG contrattuale e TAEG effettivo, ricalcolo art. 117 TUB, indeterminatezza della capitalizzazione composta, indeterminatezza ammortamento alla francese, anatocismo bancario, anatocismo ammortamento alla francese, perizia econometrica finanziamento Milano, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario Milano

 

Tribunale di Bari, 09 aprile 2026 (quesiti al ctu sulla capitalizzazione composta):

“ai seguenti quesiti:

  1. riepiloghi, sulla base degli atti di causa contenenti fatti tempestivamente allegati, in apposita tabella, a quanto ammonta l’importo erogato in linea capitale, la misura dell’interesse corrispettivo per l’intera durata dell’ammortamento, calcolato secondo il regime finanziario composto applicato dalla Banca e ricalcolato secondo il regime finanziario semplice, evidenziandone la differenza.
  2.  accerti il CTU se le condizioni economiche e, in particolare, i tassi di interesse previsti nel contratto di mutuo sono oggettivamente determinate, previa verifica dell’esatta quantificazione dell’ISC/TAEG, secondo le indicazioni della normativa di settore (Delibera CICR del 04.03.2003 e correlati D.M. del dell’8 luglio 1992, D.M. del 06.05.2000 e Provvedimento della Banca d’Italia del 09.02.2011) includendo nel calcolo anche:
  3. a) l’imposta sostitutiva, come chiarito dalla Banca d’Italia nel documento “Domande frequenti sul Provvedimento del 29 luglio 2009 e successive modificazioni“;
  4. b) gli oneri assicurativi compresi il premio dell’eventuale polizza facoltativa, se sono soddisfatte le condizioni indicate dalla Suprema Corte di Cassazione (sent. 8806/2017; sent. 5160/2018, sent. 22458/2018), ovvero contestualità e natura remunerativa della polizza;
  5. Nel caso di accertata indeterminatezza dell’ISC/TAEG o di difformità non esplicitata tra il tasso annuo nominale (TAN) in regime semplice ed il tasso annuo effettivo (TAE) risultante dall’applicazione della formula dell’interesse composto, per contrarietà all’art. 117 co. 4 TUB (cfr. Corte d’Appello di Bari, sentenza del 18.07.2025), esegua il CTU il ricalcolo del piano di ammortamento ai tassi BOT, ex art. 117, commi 6 e 7, del TUB, in regime finanziario semplice degli interessi”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: Verifichi il CTU la pattuizione della capitalizzazione composta – Quesiti ctu su capitalizzazione composta – Verifica del CTU della capitalizzazione composta

Articoli correlati:

Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

Tribunale di Brindisi, 22/01/2026: Mutuo: Quesiti CTU: Verifica dell’applicazione del regime composto e della mancata indicazione di un elemento tipizzante del contratto

Corte d’Appello di Bari, 23/01/2026: Quesiti CTU su mutui regime di capitalizzazione composta

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: anatocismo ammortamento alla francese, anatocismo bancario, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario Milano, differenza tra TAEG contrattuale e TAEG effettivo, indeterminatezza ammortamento alla francese, indeterminatezza della capitalizzazione composta, mancanza della pattuizione della capitalizzazione composta, perizia econometrica finanziamento Milano, ricalcolo art. 117 TUB, Tribunale di Bari e contratti bancari, verifica del TAEG

What you can read next

Tasso variabile Euribor indeterminato
Corte di Cassazione, ordinanza n. 19348 dell’11/06/2026: Indeterminatezza del mutuo a tasso variabile
Verifica del CTU della capitalizzazione composta
Tribunale di Vicenza, 19/07/2025: Mutuo: CTU e Fideiussioni ABI – sospensione del decreto ingiuntivo
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Torino, 25/06/2024: Sospensione esecuzione immobiliare – Manipolazione del parametro euribor

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi