Tribunale di Pavia e contratti bancari, Anatocismo e violazione della Delibera CICR, Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays
Il Tribunale di Pavia, con sentenza n. 289 del 14 febbraio 2019 condanna la banca al pagamento di un importo pari ad Euro 11.299,65 in favore di un correntista e revoca il decreto ingiuntivo.
In merito ad un conto corrente del 1997, il Giudice, dichiara, prima di tutto che “il c.d. passaggio “a sofferenza” equivale alla chiusura del conto”, inoltre riconosce la “la natura indebita della capitalizzazione periodica degli interessi passivi”, poiché, in seguito alla Delibera CICR del 09.02.2000, l’istituto di credito avrebbe dovuto informare a riguardo il cliente per iscritto.
“Qualora le nuove condizioni contrattuali non comportino un peggioramento (…) Di tali nuove condizioni deve essere fornita opportuna notizia per iscritto alla clientela alla prima occasione (…) entro il 31 dicembre 2000.
Nel caso in cui le nuove condizioni contrattuali comportino un peggioramento delle condizioni precedentemente applicate, esse devono essere approvate dalla clientela.
(…) l’introduzione della capitalizzazione degli interessi passivi è da considerarsi sicuramente motivo di peggioramento delle condizioni contrattuali”.
Inoltre venivano annullate anche cms e spese, poiché non pattuite.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Anatocismo e violazione della Delibera CICR
