Contratti bancari – Cassazione a Sezioni Unite – Mediazione Obbligatoria – Onere della mediazione obbligatoria – Opposizione a decreto ingiuntivo – improcedibilità – Anatocismo, anatocismo bancario, perizia econometrica mutuo, contenzioso bancario, interessi anatocistici, interesse bancario, atto di pignoramento verso terzi, perizia econometrica, perizia econometrica Milano, anatocismo mutuo alla francese, analisi leasing, perizia econometrica conto corrente, perizia carta revolving, anatocismo e usura carta revolving, analisi euribor indeterminato e manipolato, indeterminatezza mutuo Barclays indicizzato al franco svizzero, perizia derivati finanziari SWAP IRS, perizia mutuo Barclays – perizia econometrica opposizione a decreto ingiuntivo
Con l’ordinanza interlocutoria 18741/2019 la Terza Sezione della Suprema Corte aveva rimesso alle Sezioni Unite la soluzione della questione relativa all’individuazione della parte processuale tenuta a promuovere la procedura di mediazione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo.
Questo è il principio di diritto affermato dalle Sezioni Unite della Corte di cassazione:
“Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo relativo a controversie soggette a mediazione obbligatoria, una volta decise le istanze di concessione o sospensione della provvisoria esecuzione del decreto, l’onere di promuovere la procedura di mediazione grava sulla parte opposta; con la conseguenza che, ove essa non si attivi, alla pronuncia di improcedibilità dell’opposizione conseguirà la revoca del decreto ingiuntivo”.
SINTESI DELL’ARTICOLO: Onere della mediazione obbligatoria
