×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "Corte di Cassazione a sezioni Unite"
9 Settembre 2026

Tag: Corte di Cassazione a sezioni Unite

Usura relativa agli interessi moratori

Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 15/03/2025, sentenza n. 6943: Euribor Manipolato: Rinvio alla CGUE

sabato, 07 Giugno 2025 by Studio Caliendo
Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 15/03/2025, n. 6943
  • Published in News
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, Anatocismo, anatocismo bancario, attesa CGUE, atto di pignoramento verso terzi, contenzioso bancario, contratti bancari, Corte di Cassazione a sezioni Unite, corte di giustizia europea su euribor manipolato, Euribor manipolato, interesse bancario, interessi anatocistici, manipolazione tasso euribor, perizia econometrica, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, rinvio nuovo ruolo
Conseguenza della discrasia del TAEG

Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 03/10/2024, n. 25954: Sulla natura di consumatore

venerdì, 06 Dicembre 2024 by Studio Caliendo
Corte di Cassazione a Sezioni Unite 03/10/2024, n. 25954
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: ammortamento alla francese e anatocismo, ammortamento alla francese e capitalizzazione composta, analisi leasing, Anatocismo, anatocismo bancario, anatocismo mutuo alla francese, atto di pignoramento verso terzi, consumatore, contenzioso bancario, Corte di Cassazione a sezioni Unite, del cliente che opera con trading on line, interesse bancario, interessi anatocistici, Irrilevanza, perizia econometrica, perizia econometrica conto corrente, perizia econometrica milano, perizia econometrica mutuo, Regolamento CE n. 44 del 2001, Specifiche competenze e conoscenze
Ingiustificato arricchimento o Ripetizione di indebito

Corte di Cassazione a Sezioni Unite, sentenza n. 8770 del 12/05/2020: Obbligatoria la presenza di una precisa misurabilità/determinazione dell’oggetto contrattuale

martedì, 12 Dicembre 2023 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, con sentenza n. 8770 del 12/05/2020 ha stabilito il principio di diritto secondo cui
  • Published in Derivati Finanziari
Tagged under: analisi dei derivati SWAP, anomalie bancarie, contratti bancari, contratti finanziari, Corte di Cassazione a sezioni Unite, derivati finanziari, indeterminatezza contrattuale, Mar to market, nullità contrattuale, perizia su derivati, perizia su SWAP/IRS
Prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale

La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, sentenza n. 8557 del 27/03/2023, sui diritti dei creditori nel fallimento: Pegno e ipoteca

martedì, 18 Aprile 2023 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione a Sezioni Unite con sentenza n. 8557 del 27/03/2023, si è pronunciata sui diritti dei creditori garantiti da ipoteca e pegno nel contesto di una procedura di fallimento
  • Published in News
Tagged under: anatocismo bancario, contratti, Corte di Cassazione a sezioni Unite, Creditori titolari di ipoteca o pegno su beni acquisiti alla procedura, Fallimento, perizia econometrica, perizia giurimetrica, usura
Illegittimità della Segnalazione alla Centrale Rischi

Corte di Cassazione a Sezioni Unite, sentenza n. 3086 del 01/02/2022: Poteri del Ctu e nullità della perizia

giovedì, 07 Aprile 2022 by Studio Caliendo
La Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, con la sentenza n. 3086 del 01/02/2022, enuncia cinque principi di diritto in materia di consulenza tecnica d’ufficio e di nullità che può colpire l’elaborato peritale
  • Published in News
Tagged under: analisi contratti bancari, contratti bancari, Corte di Cassazione a sezioni Unite, CTU, nullità, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su contratti bancari, poteri
Illegittimità della Segnalazione alla Centrale Rischi

Corte di Cassazione a Sezioni Unite, sentenza n. 41994 del 30/12/2021: Nullità parziale delle Fideiussioni ABI

lunedì, 03 Gennaio 2022 by Studio Caliendo
Con la sentenza n. 41994 del 30/12/2021, la Corte di Cassazione a Sezioni Unite hanno stabilito la nullità parziale delle fideiussioni secondo lo schema ABI
  • Published in News
Tagged under: analisi mutui, contratti bancari, Corte di Cassazione a sezioni Unite, fideiussioni ABI, nullità parziale, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su mutuo
Mancata indicazione del tasso leasing

Cassazione a Sezioni Unite n. 19596/2020: Dopo l’opposizione a decreto ingiuntivo l’onere della Mediazione obbligatoria grava sul creditore

lunedì, 21 Settembre 2020 by Studio Caliendo
Con l'ordinanza interlocutoria 18741/2019 la Terza Sezione della Suprema Corte aveva rimesso alle Sezioni Unite la soluzione della questione relativa all'individuazione della parte processuale tenuta a promuovere la procedura di mediazione nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo
  • Published in News
Tagged under: Cassazione a Sezioni Unite n. 19596/2020, Cassazione e mediazione obbligatoria, Corte di Cassazione a sezioni Unite, Mediazione obbligatoria, opposizione a decreto ingiuntivo

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi