×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Corte di Cassazione, ordinanza n. 32774 del 13/12/2019 – La banca che non informa il fideiussore del peggioramento delle condizioni economiche della debitrice viola l’obbligo di agire in buona fede
11 Settembre 2026

Corte di Cassazione, ordinanza n. 32774 del 13/12/2019 – La banca che non informa il fideiussore del peggioramento delle condizioni economiche della debitrice viola l’obbligo di agire in buona fede

Studio Caliendo
mercoledì, 19 Maggio 2021 / Published in News

Corte di Cassazione, ordinanza n. 32774 del 13/12/2019 – La banca che non informa il fideiussore del peggioramento delle condizioni economiche della debitrice viola l’obbligo di agire in buona fede

Usura relativa agli interessi moratori

Corte di Cassazione e Contratti bancari – corte di Cassazione – Fideiussore e peggioramento del debitore principale – fideiussioni – peggioramento delle condizioni – buona fede – perizia econometrica

La Corte di Cassazione, ordinanza n. 32774 del 13/12/2019, precisa che:

“obbligo precipuo del garantito verso il garante, soprattutto se riferito a un rapporto continuativo di concessione di credito affidato alla professionalità del garantito, è di comunicare al suo garante l’avvenuto mutamento in pejus della consistenza patrimoniale generica del debitore, qualora si determini a non recedere dal rapporto;

ed invero, l’ipotesi contemplata dalla norma di cui all’art. 1956 c.c. – con la quale si dispone che il creditore che, senza speciale autorizzazione del fideiussore per un’obbligazione futura, abbia concesso credito al terzo pur sapendo che le condizioni patrimoniali di costui sono frattanto significativamente peggiorate, perde la garanzia concessa – vale per ogni situazione in cui si manifesta un significativo peggioramento delle condizioni patrimoniali del debitore rispetto a quelle conosciute al momento dell’apertura del rapporto per cui viene concessa la garanzia fideiussoria, tali da mettere a repentaglio la solvibilità del debitore medesimo.

Difatti, il creditore, il quale dispone di strumenti di autotutela che gli consentono di porre immediatamente termine al rapporto continuativo impedendo al debitore ulteriori atti di utilizzazione del credito che aggraverebbero la sua esposizione debitoria, se non vuole perdere il beneficio ottenuto dal garante, è tenuto pertanto ad informare il garante inconsapevole di tale situazione, affinché non venga persa, in ragione della volontà del creditore di aumentare il proprio margine di rischio, la garanzia patrimoniale generica su cui il garante ha fatto iniziale affidamento”.

Sintesi dell’articolo: Fideiussore e peggioramento del debitore principale

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: buona fede e fideiussioni, Corte di Cassazione e contratti bancari, corte di cassazione e fideiussioni, fideiussioni, Fideiussore e peggioramento del debitore principale, peggioramento delle condizioni economiche, perizia econometrica, perizia econometrica e fideiussioni

What you can read next

Conseguenza della discrasia del TAEG
Tribunale di Lecce, 19/02/2021: Il cessionario di crediti in blocco deve provare l’effettiva titolarità del credito
Conseguenza della discrasia del TAEG
Procura della Repubblica presso il Tribunale di Foggia, 29/08/2024: Sospensione procedura esecutiva
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, sentenza n. 3163 del 28/09/2021: Onere della prova ed opposizione a decreto ingiuntivo

POST RECENTI

  • Consegna della documentazione tramite email

    Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10/06/2026: Art. 119 TUB: la documentazione si consegna anche con un link

    Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10 g...
  • Contratto di cessione in blocco dei crediti

    Tribunale di Tivoli, 20/05/2026: Titolarità della cessione del credito

    Tribunale di Tivoli, 20/05/2026 (Titolarità del...
  • Fideiussione con clausola di “pagamento a prima richiesta

    Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 28/08/2026, n. 24825: Fideiussioni con Schema ABI e clausola pagamento a prima richiesta

    Corte di Cassazione Sezioni Unite, 28 agosto 20...
  • Indeterminatezza tasso leasing

    Corte di Cassazione n. 22147/2026: Tasso leasing

    Corte di Cassazione n. 22147/2026 (Tasso leasin...
  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Consegna della documentazione tramite email

      Tribunale di Palermo, sentenza n. 3861 del 10/06/2026: Art. 119 TUB: la documentazione si consegna anche con un link

    • Contratto di cessione in blocco dei crediti

      Tribunale di Tivoli, 20/05/2026: Titolarità della cessione del credito

    • Fideiussione con clausola di “pagamento a prima richiesta

      Corte di Cassazione a Sezioni Unite, 28/08/2026, n. 24825: Fideiussioni con Schema ABI e clausola pagamento a prima richiesta

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi