×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06/12/2021: Estinzione anticipata del contratto, si applica la Lexitor; consumatore ottiene il rimborso di circa € 1.900
20 Aprile 2026

Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06/12/2021: Estinzione anticipata del contratto, si applica la Lexitor; consumatore ottiene il rimborso di circa € 1.900

Studio Caliendo
giovedì, 10 Marzo 2022 / Published in News

Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06/12/2021: Estinzione anticipata del contratto, si applica la Lexitor; consumatore ottiene il rimborso di circa € 1.900

Polizze assicurative nella verifica dell’usura

Giudice di Pace di Roma – contratti bancari – credito al consumo – Estinzione anticipata e rimborso costi – rimborso dei costi up front e costi recurring – Lexitor – TEG – usura – perizia giurimetrica – perizia econometrica – perizia su prestiti – perizia su finanziamento – cessione del quinto – analisi su finanziamento

 

Il Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06 dicembre 2021, accoglie la domanda del consumatore, stabilendo il rimborso di € 1.932,83 nel caso di finanziamento estinto anticipatamente.

Il Giudice afferma che la disciplina di riferimento è da riscontrare nell’art. 125 TUB, dalla quale “si desume che la differenziazione dei costi affrontati prima del contratto e costi invece ripetibili nel caso di anticipata estinzione del finanziamento non ha ragione d’essere.

(…) Alla luce del quadro normativo in esame e della sentenza Lexitor, deve allora ritenersi che la clausola di cui all’art. 3 del contratto in esame sia nulla in quanto in violazione di norme imperative che fanno divieto di addebitare al debitore oneri aggiuntivi in dipendenza della anticipata estinzione del contratto.

Inoltre, il Giudice fa un ragionamento molto importante circa la sproporzione degli esborsi e lo squilibrio tra importo finanziato e costi sostenuti: “il mancato riproporzionamento di tutti gli oneri al momento dell’estinzione anticipata del mutuo si traduce in un aggravio di costi poiché il mancato o parziale rimborso si converte in un evidente squilibrio tra importo finanziato e costi sostenuti, traducendosi in un esorbitante aumento del tasso globale effettivamente applicato”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento...
  • Tweet
Tagged under: analisi su finanziamento, Cessione del quinto, contratti bancari, credito al consumo, estinzione anticipata, Giudice di Pace di Roma, Lexitor, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su finanziamento, perizia su prestiti, rimborso dei costi up front e costi recurring, TEG, usura

What you can read next

Contenuto della messa in mora e prescrizione
Corte d’Appello di L’Aquila, sentenza n. 1123/2025: Il contenuto della lettera di messa in mora ai fini dell’interruzione della prescrizione
Onere della prova dell’esistenza del fido
Corte di Cassazione, ordinanza n. 9434 del 10/04/2025: Obbligo del Giudice a rilevare d’ufficio l’abusività di una clausola
Deputati con tassi più favorevoli
Deputati con tassi di interesse più favorevoli (art. del 2024)

POST RECENTI

  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 12...
  • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    Tribunale di Brescia, 23/10/2025 (Quesiti CTU s...
  • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8...
  • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025: Conto corrente aperto – prescrizione: Saldo a credito per il correntista di circa 130.000 euro

    Corte di Appello di Bari, 18/06/2025 (prescrizi...
  • Prescrizione dei Buoni Postali Fruttiferi

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 1154: Buoni Postali Fruttiferi prescritti: Poste Italiane non aveva consegnato il foglio informativo analitico

    Tribunale di Parma, 12/11/2025, sentenza n. 115...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Mancata indicazione del TAE nel mutuo

      Tribunale di Teramo, 27/10/2025, sentenza n. 1234: Mancanza di trasparenza dovuta alla non indicazione del regime composto o in alternativa del TAE – Banca condannata a circa 23.000 euro

    • Anatocismo su piano di ammortamento alla francese

      Tribunale di Brescia, 23/10/2025: Quesiti CTU: Verificare anatocismo sul mutuo

    • Obbligo di conservazione documentazione bancaria

      Corte di Cassazione, 04/04/2025, ordinanza n. 8914: Diritto di ottenere la consegna della documentazione relativa agli ultimi dieci anni

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi