×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • News
  • Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06/12/2021: Estinzione anticipata del contratto, si applica la Lexitor; consumatore ottiene il rimborso di circa € 1.900
9 Settembre 2026

Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06/12/2021: Estinzione anticipata del contratto, si applica la Lexitor; consumatore ottiene il rimborso di circa € 1.900

Studio Caliendo
giovedì, 10 Marzo 2022 / Published in News

Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06/12/2021: Estinzione anticipata del contratto, si applica la Lexitor; consumatore ottiene il rimborso di circa € 1.900

Cessione del quinto in usura per l’assicurazione

Giudice di Pace di Roma – contratti bancari – credito al consumo – Estinzione anticipata e rimborso costi – rimborso dei costi up front e costi recurring – Lexitor – TEG – usura – perizia giurimetrica – perizia econometrica – perizia su prestiti – perizia su finanziamento – cessione del quinto – analisi su finanziamento

 

Il Giudice di Pace di Roma, sentenza n. 26312 del 06 dicembre 2021, accoglie la domanda del consumatore, stabilendo il rimborso di € 1.932,83 nel caso di finanziamento estinto anticipatamente.

Il Giudice afferma che la disciplina di riferimento è da riscontrare nell’art. 125 TUB, dalla quale “si desume che la differenziazione dei costi affrontati prima del contratto e costi invece ripetibili nel caso di anticipata estinzione del finanziamento non ha ragione d’essere.

(…) Alla luce del quadro normativo in esame e della sentenza Lexitor, deve allora ritenersi che la clausola di cui all’art. 3 del contratto in esame sia nulla in quanto in violazione di norme imperative che fanno divieto di addebitare al debitore oneri aggiuntivi in dipendenza della anticipata estinzione del contratto.

Inoltre, il Giudice fa un ragionamento molto importante circa la sproporzione degli esborsi e lo squilibrio tra importo finanziato e costi sostenuti: “il mancato riproporzionamento di tutti gli oneri al momento dell’estinzione anticipata del mutuo si traduce in un aggravio di costi poiché il mancato o parziale rimborso si converte in un evidente squilibrio tra importo finanziato e costi sostenuti, traducendosi in un esorbitante aumento del tasso globale effettivamente applicato”.

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi su finanziamento, Cessione del quinto, contratti bancari, credito al consumo, estinzione anticipata, Giudice di Pace di Roma, Lexitor, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia su finanziamento, perizia su prestiti, rimborso dei costi up front e costi recurring, TEG, usura

What you can read next

Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Trapani, 03/04/2018, sospende provvisoriamente l’efficacia esecutiva del titolo per mancata produzione di documentazione
Anatocismo nel mutuo con piano di ammortamento alla francese
Tribunale della Spezia (art. 2022): MPS condannata a restituire € 286.000
Rischio di insolvenza del mutuatario
Corte d’Appello di Caltanissetta, 23/03/2026, sentenza n. 184: Cessione dei crediti in blocco – Gazzetta Ufficiale non sufficiente a dimostrare la titolarità ad agire

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi