×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Posts tagged "Tribunale di Prato"
9 Settembre 2026

Tag: Tribunale di Prato

Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Prato riduce il debito di circa € 800.000 (art. del 2024)

mercoledì, 03 Gennaio 2024 by Studio Caliendo
La giustizia decima il debito della banca
  • Published in News
Tagged under: analisi conto corrente, anatocismo bancario, apertura di credito in conto corrente, banche e usura, conto corrente, contratti bancari, MPS e anatocismo, MPS e leasing, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia leasing, perizia su conto corrente, regime di capitalizzazione composta e regime di capitalizzazione semplice, rimborso banche, Tribunale di Prato, usura
Decadenza dal beneficio del termine e buona fede

Tribunale di Prato, sentenza n. 375 del 05/06/2023 – Banca condannata per la mancata pattuizione del regime di capitalizzazione composta

lunedì, 04 Settembre 2023 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Prato, con sentenza n. 375 del 05/06/2023 riduce il debito nei confronti della banca per la mancata pattuizione del regime di capitalizzazione composta
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: ammortamento alla francese, analisi ammortamento alla francese, analisi mutuo, analisi mutuo alla francese, anatocismo bancario, anatocismo nel piano di ammortamento, assenza indicazione regime finanziario, bollette pazze, contratti bancari, indeterminatezza condizioni economiche, mutuo, perizia ammortamento alla francese, perizia capitalizzazione, perizia econometrica, perizia giurimetrica, perizia mutuo alla francese, perizia su mutuo, regime di capitalizzazione composta e regime di capitalizzazione semplice, ricalcolo interessi ex art. 117 TUB senza capitalizzazione, Tribunale di Prato, usura
Patti chiari e obblighi informativi

Tribunale di Prato, sentenza n. 243 del 11/01/2023: Clausola Mutuo indeterminata per mancata indicazione del regime di capitalizzazione

giovedì, 15 Giugno 2023 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Prato, con sentenza n. 243 del 11/01/2023 accoglie la richiesta secondo cui il mutuo deve essere ricalcolato al tasso sostitutivo legale
  • Published in News
Tagged under: analisi mutuo, analisi tasso variabile, anatocismo bancario, capitalizzazione composta e regime di capitalizzazione semplice, contratti bancari, indeterminatezza, mancanza indicazione regime finanziario, mancanza piano di ammortamento, mutuo, perizia econometrica, perizia euribor, perizia giurimetrica, perizia mutuo, perizia tasso variabile, perizia usura, rata a tasso variabile, rata crescente, Tribunale di Prato
Saldo zero e anatocismo

Tribunale di Prato, sentenza n. 545 del 02/08/2018: Banca condannata al pagamento di € 326.544,00 per usurarietà del tasso di mora

lunedì, 21 Gennaio 2019 by Studio Caliendo
Il Tribunale di Prato, con sentenza n. 545 del 02/08/2018 accoglie la domanda proposta dal mutuatario e condanna la banca al pagamento di Euro 326.544,00
  • Published in Mutui e Finanziamenti
Tagged under: interessi di mora superiori al tasso soglia usura, interessi di mora usurari, mora in usura, Tribunale di Prato, Tribunale di Prato e tasso di mora, Tribunale di Prato e usura, usura e tasso di mora

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP

    Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

    Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

    Chiudi