×

CONTATTI

1Chiamaci per un appuntamento.
2 Studiamo la tua situazione.
3 Soluzione adottabile.

Se hai bisogno di informazioni, puoi anche inviarci una email a info@studiocaliendo.it. Grazie!

ORARIO STUDIO

Lun-Ven 9:00 - 19:30
Si riceve per appuntamento.
PER INFORMAZIONI: (+39) 329 202 58 42
  • SUPPORT

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

Studio specializzato in:
Contenzioso Bancario
Anatocismo Equitalia
Sovraindebitamento.

M (+39) 329 202 58 42
Email: info@studiocaliendo.it

STUDIO CALIENDO
Via Prisco Palumbo n. 5 | 84014 Nocera Inferiore (Sa) | Milano: 20122 Via Cesare Beccaria, n. 5

  • Chi siamo
  • Cosa facciamo
    • Contenzioso bancario
    • Anatocismo Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Analisi Tecnica Contratti
      • Centrale dei Rischi
      • Analisi del Conto Corrente
      • Analisi e perizie dei contratti dei Mutui
      • Analisi Contratti di Factoring
      • Analisi Contratti di Leasing
      • Prestiti Personali e Cessioni Quinto
      • Analisi della carta Carta Revolving
      • Analisi Fatture-Utenze Irregolari
  • Studi Legali
  • Costo di una perizia
  • Sentenze
    • Apertura di credito in conto corrente
    • Buoni Fruttiferi Postali
    • Derivati Finanziari
    • Leasing
    • Mutui e Finanziamenti
    • News
    • Sovraindebitamento
  • Contatti
ISCRIVITI
ALLA NEWSLETTER
  • Home
  • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
  • Mutui e Finanziamenti
  • Tribunale di Firenze, 25/01/2026: Carta revolving – Divergenza TAEG effettivo con il TAEG contrattuale
9 Settembre 2026

Tribunale di Firenze, 25/01/2026: Carta revolving – Divergenza TAEG effettivo con il TAEG contrattuale

Studio Caliendo
sabato, 27 Giugno 2026 / Published in Mutui e Finanziamenti

Tribunale di Firenze, 25/01/2026: Carta revolving – Divergenza TAEG effettivo con il TAEG contrattuale

Difformità del TAEG a causa dell’assicurazione

Tribunale di Firenze e carta Credito Revolving, TAEG errato su carta revolving, anatocismo carta revolving, TAEG pattuito, errata indicazione, divergenza e discrasia TAEG applicato, ricalcolo tassi bot art. 125 TUB, perizia econometrica carta revolving, analisi carta revolving, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, quesiti ctu su carta revolving, consulente tecnico in materia bancaria

 

Tribunale di Firenze, 25 gennaio 2026:

“ritenuto di dover verificare il TAEG effettivo applicato;

– Ammette CTU econometrica (…)

(…) Stabilisca il consulente se il TAEG indicato nel contratto è corretto.

Nel calcolo si applichi la normativa vigente alla data di sottoscrizione del prestito, ed in particolare si proceda includendo nel calcolo dell’indice “gli interessi e tutti gli altri costi, incluse le commissioni, le imposte e le altre spese, a eccezione di quelle notarili, che il consumatore deve pagare in relazione al contratto di credito e di cui il finanziatore è a conoscenza.

Nel caso in cui il TAEG pubblicizzato nel contratto differisca da quello applicato, proceda il consulente al ricalcolo del piano di ammortamento applicando il tasso BOT dei dodici mesi precedenti la sottoscrizione del contratto (art. 124 TUB ante D.lgs. 141/2010; art. 125-bisTUB post D.lgs. 141/2010)”.

 

SINTESI DELL’ARTICOLO: TAEG errato su carta revolving

Articoli correlati:

Corte d’Appello di Milano sentenza n. 3663 del 2025: Indeterminatezza del TAN della carta revolving

Tribunale di Torre Annunziata, 13/03/2026: Nullità della carta revolving

Tribunale di Pesaro, 21/03/2026, sentenza n. 206: Carte Revolving e finanziamento: Capitalizzazione composta ingloba anatocismo implicito

Condividi:

  • Condividi su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Condividi su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn

Mi piace:

Mi piace Caricamento in corso…
  • Tweet
Tagged under: analisi carta revolving, anatocismo carta revolving, commercialista professionista esperto in contenzioso bancario, consulente tecnico in materia bancaria, divergenza e discrasia TAEG applicato, errata indicazione, perizia econometrica carta revolving, quesiti ctu su carta revolving, ricalcolo tassi bot art. 125 TUB, TAEG errato su carta revolving, TAEG pattuito, Tribunale di Firenze e carta Credito Revolving

What you can read next

Conseguenza della discrasia del TAEG
Tribunale di Udine, sentenza n. 795 del 2018: ISC peggiorativo rispetto al valore indicato nel mutuo, si applica art. 117 TUB
Patti chiari e obblighi informativi
Tribunale di Frosinone, ordinanza del 06/03/2024: Quesiti per il ctu: Verificare la formula dell’ammortamento alla francese
Prova della cessione sulla Gazzetta Ufficiale
Tribunale di Salerno, sentenza n. 3880 del 01/10/2025: Costi occulti dovuti alla capitalizzazione composta non pattuita

POST RECENTI

  • Debiti col fisco e vendita della casa

    Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    Corte di Cassazione - Agenzia delle Entrate, è ...
  • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16...
  • Illegittima segnalazione a sofferenza

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026 (Segnalazi...
  • Finanziamenti a catena nel piano del consumatore

    Tribunale di Nola, 25/05/2026: Piano del consumatore e finanziamenti a catena

    Tribunale di Nola, 25/05/2026 (Sovraindebitamen...
  • Saldo zero e anatocismo

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11543: Conto corrente: Anatocismo e saldo zero

    Tribunale di Napoli, 14/07/2026, sentenza n. 11...

CATEGORIE

Commenti recenti

    ARCHIVIO

    MENU

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy

    POST RECENTI

    • Debiti col fisco e vendita della casa

      Corte di Cassazione, sentenza n. 10763 del 19 marzo 2021: Agenzia delle Entrate, è reato vendere casa sottocosto per sfuggire ai debiti col Fisco

    • No ad interessi calcolati sulle sanzioni

      Commissione tributaria provinciale di Lecce, 16/01/2026: No ad interessi calcolati sulle sanzioni

    • Illegittima segnalazione a sofferenza

      Tribunale di Napoli Nord, 25/05/2026: Segnalazione alla Centrale Rischi – Illegittimità

    CONTATTACI

    M (+39) 329 202 58 42
    Email: info@studiocaliendo.it

    Studio Caliendo
    Nocera Inf. SA: 84014 Via Prisco Palumbo 5
    Milano: 20122 Via C. Beccaria 5

    P. IVA: 0527 437 065 8

    • Home
    • Chi siamo
    • Cosa facciamo
    • Contenzioso Bancario
    • Equitalia
    • Sovraindebitamento
    • Costo di una perizia
    • Studi legali
    • Sentenze-Contenzioso Bancario-Usura su Factoring-Equitalia
    • Contatti
    • Opposizione al decreto ingiuntivo
    • Cookie law
    • Privacy policy
    • GET SOCIAL
    Studio Caliendo, Contenzioso Bancario, Perizie Econometriche, Usura su Factoring

    © 2017 STUDIO CALIENDO Credits: WCUBED.

    TOP
    %d

      Utilizzando il sito, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra. maggiori informazioni

      Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

      Chiudi